内卷和竞争都是挑时间的

深思的蓝

06-24 14:18

先来看一段新闻：

【“长城回应比亚迪打牌论：车市有人出老千我们就要掀桌子”。据IT之家报道，6月19日，在新一代汽车上市发布会上，长城汽车股份有限公司CGO李瑞峰回应比亚迪此前的“牌桌竞争言论”。他表示，汽车行业的市场竞争犹如一起上桌打牌，跟不上可以喊“过”。但如果桌牌上有人“出老千”，长城就要发出预警，站出来“敲桌子”甚至“掀桌子”。李瑞峰还表示，中国汽车品牌是个整体、是个符号。“卷没问题，但要健康的卷，良性的卷、有底线的卷，这个底线，就是要给用户带来长期的拥车价值。”此前，在本月上旬的2024中国汽车重庆论坛期间，比亚迪品牌及公关处总经理李云飞也将车市竞争比作“打牌”：要量力而为，不应因一时得失而置气或破坏规则。“有人把牌打出来了，你能跟就跟，跟不了就过，不要置气，也不要翻桌子，因为还有下一局。” 】

最近这一两年，汽车行业的竞争非常激烈，价格战已经把一些车企领导的情绪打崩了。那么，到底应该坚持市场竞争，还是像一些车企领导说的“中国汽车品牌是个整体、是个符号……要健康的卷，良性的卷、有底线的卷”呢？

按照自由经济的思维，法无禁止即可为。竞争是天经地义的，是市场高效配置资源的最好手段。怎么能不允许卷呢？卷死竞争对手不才能出清落后产能吗？

市场经济的支持者恐怕不好反驳这一观点，因为“卷”确实是市场经济的自发行为和精髓之一。但是，在竞争中失败的企业若破产倒闭，其员工失业又遇上经济下行期，无法再就业的话，这些人的生活消费就会减少，造成其他行业的产能过剩。

其他行业产能过剩也会造成竞争加剧，出现企业减产或倒闭的情况。这同样会有减薪裁员，降低消费的问题。然后，一传十，十传百，形成恶性循环，造成整体衰退。

最后，各行各业中那些卷赢了的企业会面对一个消费市场严重下滑的局面。它们难以收回此前付出的竞争成本，甚至自己也难以存活。因为，这是在经济下行期。失业人口越来越不好再就业，并不断累积增加，持续削弱消费，迫使存活的企业不断减少生产，最后还不起贷款，濒临崩溃。

这就是内卷也好，竞争也罢，要挑时间段的原因。只有在经济增速的上升期，失业人口能够较容易地再就业的情况下，竞争才可以“肆无忌惮”。否则，以伤害就业，伤害消费的方式来获取利润，这就是聪明反被聪明误，搬起石头砸自己的脚了。

那么，是否在经济增速的下行期就不能进行市场竞争呢？

其实也不是。这里需要遵守一个原则。那就是，当一个行业的内卷是在卷“科技创新”，而不是卷劳动者的“体力和休息时间”的时候，这种内卷，这种竞争，就是可以进行的。

因为有科技创新就有“新增财富”。利润来自“新增财富”，而不是劳动者的体力和休息时间，不是老百姓的“储蓄财富”时，消费就不容易被伤害到了。

换言之，当经济运行的利润主要不是从科技创新中来，而是特别强调要从扩大消费中来的时候，就要格外警惕了。

因为，新增财富减少，老百姓的真实财富也不会明显增长。此时，如果经济运行要从人们的消费中获取企业利润、资方利润，那么就意味着要以老百姓财富的减少来实现企业利润的增加，资方利润的增加。这种利润增加的方式是没有后劲儿的，是杀鸡取卵的，是以毁坏消费力的方式来追求消费的增加，利润的增加的。

这显然是南辕北辙，寅吃卯粮的，是只顾眼前的短期利益，不顾长期的恶劣后果的。

因此，在经济增速的下行期，是不主张往死里卷，不主张恶性竞争的。也就是不能继续把“利润”作为经济运行的首要目标，要避免资本的“无序竞争”。

那么，“有序竞争”是什么样的？

此时的“有序竞争”就是以计划经济为主，以市场手段为辅的竞争。

在经济增速下行的阶段，科技创新是总体放缓的。此时，在计划经济内部要依靠民主监督，民主管理，民主评议来执行好“按劳分配”。目的是托住消费规模，不使之降低。让生产与消费相协调，维持住财富生产的原有规模，避免前述为了追逐资方利润而导致“产销失衡”，人为制造“产能过剩”的问题。

在计划经济之外，由于一些行业和企业还有创新，还有新增财富，所以在这些行业和企业仍采取市场竞争的运作方式，鼓励他们追逐私人利润，推动经济发展。此时，由于有新增财富的存在，所以他们的竞争不容易伤害消费，破坏经济循环。哪怕有一些失业人口，也有计划经济做兜底，让失业者可以再就业，用劳动换消费，使产销依旧平衡。

这样一来，有计划经济的保驾护航，私营企业就可以放心大胆地往死里卷了。只要它们卷的是科技创新，是新增财富的比拼就行。

总之，生产与消费是必须要协调平衡的。

不能为了利润就伤害劳动者，伤害消费。消费的主要目的是“再生产”，如劳动力再生产。一旦资方为了利润而拿走了过多的财富，则劳动者的消费必然受损，紧接着就是产能过剩，就是经济循环崩溃。这是人为毁坏经济，制造灾难。

在这个过程中会有一个“时间差”，慢半拍的地方，源自劳动者的“储蓄忍耐量”。资方多拿走财富首先会造成劳动者的储蓄财富减少。此时经济循环还能维持。但是，随着劳动者储蓄财富的不断减少，经济循环的崩溃是迟早的事情。

这些情况会在经济增速见顶回落，转为下降后明显加重，并快速发展。因为，当资方不能如常从新增财富中获利后，加剧的竞争必然使他们转向侵害劳动者的利益，以减少劳动者的财富为代价，去维持资方的利润规模。而资方维护自身利润规模的举措，就破坏了财富的公平分配，毁坏了消费，打击了产销平衡，让经济循环每况愈下，直至经济跌入深渊，引爆经济危机。

综上所述，为了维持产销平衡和经济循环，在利润的“上升阶段”和“下降阶段”，市场竞争是应该有所不同的，也就是追逐利润的行为要有所不同。不顾利润起伏的实际变化，不顾经济阶段的实际变化，一直追求私人利润、资本利润的扩大，结果必然是通过错误的财富分配，通过毁坏消费和经济循环来害人害己。

换言之，在经济增速的上行期和下行期，经济模式要变化，市场手段和计划手段的混合比例要翻转，让计划模式和市场模式轮流主导经济运行。

也就是，产销的平衡，经济循环的健康运行，要求经济运行方式适配经济发展的实际情况，分阶段地“以利润为首要目标”或“不以利润为首要目标”。

市场经济模式是“以利润为首要目标”的。计划经济是可以“不以利润为首要目标”的。

【补充说明】：

有一些观点认为，经济下行期应采取刺激手段，以维持市场利润规模，维护经济增长，保证市场经济和市场竞争的顺利运行。

这种观点是错误的。

因为，人不是天生会劳动的，是正确的方法把人的活动变为劳动，然后正确的方法和劳动一起，把自然资源加工成财富。

所以，“正确的方法”是财富的重要来源。“科技创新”则是新增财富，是利润的源头。

而科技创新需要灵感，灵感是人类控制不了的，即经济周期是人类控制不了的。

因此，经济刺激措施并不能保证灵感的出现，不能保证灵感足够好，足以改变经济周期，扭转经济趋势。

所以，经济刺激手段在科技创新放缓的大背景下，是杯水车薪，很难带来利润的。即信用货币不是财富。印钱印不出财富。但是，货币的“逆势增加”——经济越不好，货币越多，却增加了流动性，加快了经济循环。