远征这种事，不是古代人想不到，而是他们的交通、信息传递都没有能力做到

【本文来自《中国古代，不如罗马会“远征”？》评论区，标题为小编添加】

• 逝水随风

• 我不知道的东西可多了，但我知道什么事情都会有后果。

  这件事情的后果如果你有什么不同观点尽管亮出来，如果没有，说那么多教训的话，我只想到一句：好为人师……

我看了你的其他评论，觉得你是个有自己见解的人。值得咱们交流一下。所以，咱们在这里讨论一下，我不是什么好为人师，而是历史事件，真不是几句就能讲清的。最好自己去了解，再得出自己的结论。我在网络上读评论时，一旦发现自己所不了解的各种知识，也是现去百度相关内容，不求全懂，至少知道个大概，不会让自己做出离谱错误的判断。

我简单说一下你观点不对的地方吧，咱们就是讨论，不是什么为人师，也不是什么炫耀。就是讨论问题，还原真相。

首先你说：“从吐谷浑东部一直追到其疆域的最西端的且末，也就是从青海东部一路追击到新疆的西部，逼得伏允众叛亲离，被部将所杀，儿子降唐，土谷浑灭亡......”------古代交通不发达，信息传递也慢，导致中国无法直接统治遥远的西域诸国，只能采取杀一儆百的低成本震慑方法。从而保持丝绸之路这一重要的交通线。古代中国也仅仅只有保持交通线这一个要求，再大的要求，以古代的科技是实现不了的。

其次是你认为：“战略失误导致吐蕃坐大！”，还是没有考虑古代科技问题，导致遥远的地方出了问题，无法及时反馈。所以，象美国一样，支持一方消耗别一方，是工业文明后才出现的现象。古代，不论西方东方，历史上从来没有过你所说的“哪怕再弱小，在唐朝的支持下也是吐蕃下青藏高原侵扰陇东关中、河西走廊、西域南路的一个缓冲屏障，吐谷浑的消失使唐朝从盛唐起就不停地受到来自吐蕃的直接压力。”

这种事，不是古代人想不到，而是他们的交通，信息传递都没有能力做到。

哪怕古代有这种成功的例子，也是边境大将自己在局部边境这样搞成功过，就是因为离得近。以国家体量为单位在他国搞分化，古代从来没有成功过 ，玩脱的倒是不少。就是因为古代没有电报，电话，汽车交通。运输全靠牛马车，传递信息全靠快马加鞭。但是马又能快到哪里去?传递信息的速度和密度都远远达不到远在千里之外遥控搞国家级分裂阴谋的地步。

相反，因为交通，信息导致的统治问题，分裂的倒不在少数。最著名的就是东西罗马帝国的分裂。

象唐朝的安史之乱，就是用你的战略方法玩脱的。近的地方如此，青海西藏更远，更没能力了。

中国边境自商朝起，商朝周朝的西夷，汉朝的匈奴，唐朝的突厥，宋朝的契丹、金、蒙古，明清的蒙古，后金，这些从古起就开始困扰中国的游牧，本质上都是同一片土地上的不同时代的草原人。中国因为占领不了（没法耕种），所以根本灭不了根，只能防。王朝强大了就防得住，衰弱了就被入侵。

你的错误就是以现代人的角度来思考前人的问题，又没有代入前人的实际情况，所以出现了错误。

这只是最简单的原因分析，实际上还有其他诸多情况，没法一一讲述的。所以，自己对国际政治感兴趣，多了解历史是个好方法。B站有许多UP主出的历史视频，分析的非常好。我没事时就找找看。建议你也去看看。