“孔乙己脱长衫”这种说法，有很大的误导性

【本文来自《“孔乙己脱长衫”改送外卖，症结在哪儿？》评论区，标题为小编添加】

• 左右

• 和《南方周末》应该没啥关系  ，感觉还是自身的问题：

  1）陈师傅的硕士毕业论文题目是《嵇康道家——道教思想研究》，这个方向想学以致用，至少博士起步吧？走纯学术道路，硕士明显是不够的；就业的话，什么行业需要？

  2）陈师傅只提到是四川大学哲学硕士，没说本科哪里，如果是二本或普通一本，更难被社会认可。

  3）以前中国人普遍文化程度不高，能识文断字就是知识分子。如今，年轻一代基本接受过高等教育，人工智能日益普及，知识分子的定义发生了天翻地覆的变化。文史类社会类艺术类的学生，除极少数优秀者和背景优渥的，应该有更清醒的自我定位。

“孔乙己脱长衫”这种说法，有很大的误导性：

1. 孔乙己是秀才，研究生含金量能不能类比秀才？以清朝为例，秀才的录取率约为2.5%，在人口中的比例约为万分之0.067；22年研究生的录取率约为24%，在人口中的比例约为万分之七。二者的稀缺性完全无法相比！！

2.古代秀才是平民身份，需要自己混饭吃，考上举人方是官身。明清三年一乡试，每省录取约100-200人，全国约1300人，低于高考清北的录取数，远非现在普通研究生可以类比的。

对于普通大学生而言，至多就是童生而已，达到秀才级别的已是凤毛麟角，穿的本就是短衫，何谈脱长衫？？