我们现在的低电价，其实很多都是建立在煤电的基础上的

【本文由“大水风”推荐，来自《治沙是这样治的？我劝大家多读点书，不要上了小作文的当》评论区，标题为大水风添加】

• 本网大哥

• 你说那些媒体有问题，我觉得你也有问题。

  媒体都有自己的立场，他们站在自己的立场来批判一个问题，如果问题本身不存在，是不是批判就比较可笑了？你自己就没有立场吗？

  那些推墙派的媒体，站在孙国有的角度，只说煤矿的问题，那先问你平原公子一句，这些媒体问的问题是不是存在的？未批先建，偷排污水，污染环境，造成地下水位降低。如果是，那这些媒体问的就不算过分。

  再说孙国有。个人经营的公司，肯定不会是来做公益的。他按照自己申报的经营范围，合法开展经营活动，违法吗？如果说 他种植的树种、养殖的牲畜，会影响当地生态环境，造成地下水位降低，那还请当地的国土资源局和生态环境局介入调查，并进行规范和整改；如果违反当时签订的合同，那可以让甲方用合同进行约束，并要求整改并进行索赔，这都是应有之义。

  两者间的关系也很明确。煤矿占用了孙国有租赁的林地进行生产活动，但也通过协议给起补偿（这里就不说补偿是否到位问题了）。在煤矿生产过程中，实际上造成了当地地下水位降低，水质变差，这点到底是谁的问题呢？推墙派说是煤矿的问题。这里我也不下结论，但煤矿确实认可了自己生产造成了孙国有的林场用水困难，并签有供水协议。在执行中，煤矿一直没有按协议供水，煤矿说法是总盐度（可能是TDS）超标，无法用于灌溉，所以不给供水。这是不是煤矿违反协议了？煤矿生产造成的后果，为什么要让孙国有出钱去处理总盐度超标的问题？这应该是滑天下之大稽了吧！就因为煤矿是国企，它就有理了？它就可以违法了？它就可以欺负人了？

  孙国有以环保治沙为噱头，在网上进行宣传，以社会公众舆论的压力来给要求煤矿解决问题，有问题吗？有，过度宣传，但其他的问题，目前看当地的生态环境、国土资源、工商部门都没有说人家有问题；煤矿的问题，那可就多了，未批先建本身就是违法，当然你可以说潜规则是这样；但偷排污水，污染环境，影响当地地下水资源，这是没跑吧！一个利用社会舆论的聪明人，对上一个违法者，你怎么还会一个违法者叫屈呢？

  国企是企业，民企也是企业！就算是个体户，合法的权益也应该被保护！

几乎所有的煤矿开采都会造成当地一定程度的生态破坏，塌陷、地下水跑漏、房屋道路开裂等等，但各国政府在获取煤炭与生态破坏之间大多选择的开采煤炭，因为煤炭这种资源太重要了，不仅对国家重要，对我们任何国人都很重要，你家可能不烧煤，但用的电多半还是火电。国有煤矿则更为重要，只有国有煤矿才会上级一纸调拨批文就低价给外省调拨电煤，我们现在的低电价其实就是建立在这个基础上的。

另外请百度“矿上修复”，煤矿也不是破坏完环境拍拍屁股走人就行了，修复的钱也是它出。