从小册子，到报纸、无线电、电视机几个时代的为政得失，这妥妥的是路径依赖的问题

【本文由“印加节度使”推荐，来自《小册子政权的互联网治理（下）》评论区，标题为小编添加】

站在一旁批评很容易，但投身其中建设很难。为什么要去“引导价值观”，不就是因为为政者感到有这样的需要吗？

帽子妹妹关于「小册子政权」的文章，前几篇还是反映了作为一个观察者的睿智和犀利，但是这篇就有些键政家的味道了。

很多问题，键政家发发牢骚就好了，但为政者就必须要切实面对。毕竟，事总还是需要人去做的——不管怎么做都要去做，也许一开始做得不对，多做几次慢慢滴就对了。

其实从小册子，到报纸、无线电、电视机几个时代的为政得失，如果从学术上来看，妥妥滴就是路径依赖的问题。

成功者会依赖成功的路径，美帝在电视机时代的成功，限制了他在互联网时代的认知。而反之，TG因为一路颠簸，总在迎接挑战，在路径依赖这方面就要好得多。这也就是所谓「小册子政权与互联网的亲和源于被动，由于此前被报纸、无线电、电视机三个时代轮番毒打」。

两点意见供参考。