是高晓松侮辱了理想主义

离开了对事实的基本判断，所谓的理想主义就不仅仅是矫情了。若非如此，台湾的龙应台，大陆的方方，民国的汪精卫，现代的贺卫方之流，就都值得景仰了。他们无一不是闪耀着所谓“理想主义”的光辉，无一不是拨开人流，“勇往直前”，仿佛重任在肩，舍我其谁地在追寻某种理想。

我不知道，载人航天迅猛发展，高铁伸向全国各地，经济翻番……这些成绩，有那些公知多少功劳；我只知道，别人辛勤劳作的时候，他们一脸质疑，满是不屑，说“你们走错路了”。我只知道，他们跪拜景仰的完美制度的美国，忽然有一天，放下了“宽容”，再也没有心思提起“中美国”，而是从全世界收缩以对付中国，并且定位“中美是最重要的双边关系”。中国那么衰，“走错路了”，干嘛这样大张旗鼓？！就让他错着走下去呗，不是更省事儿么？

事实是，中国在大的标准和尺度上，一直都走在一条正确的道路上，尽管开初的步伐不免蹒跚。而当时间参与了标准衡量，一切都变得清晰和不容置疑。——离开了对以上这一基本事实的准确把握和判断，一切的文学，艺术，影视，哲思……就成了无本之木，就成了飘在空中的，自顾自的玩味。

租界横行，民生凋敝，虎狼环伺的时候，十几个人聚在上海，说，我们要把中国建设成社会主义国家，那才叫理想主义。工业落后，配套设施捉襟见肘的时候，说，一定要把原子弹造出来，这才叫理想主义。把几个资本家就能左右国家决策的国家的制度当做理想，这叫什么理想主义？连印度——那里还有割据势力，那里还有明显的等级制度，那里警察在大街上甩你几个耳光都透着过瘾的意味——都闪耀着“自由”的光辉？我呸！蛮荒古代的野人是否更自由？

青史留名一定体现了某种价值。可曾有一人，不是扎根于国家民族的现实，而是飘在理想主义的天空，却留下了美名？