这就是乌克兰战争的复杂之处！

乌克兰战争有三大因素，俄罗斯总统普京把其称为，（1）去纳粹化、（2）去军事化，（3）中立化。 把这3点俄一方的战争抉择语言，翻译成域外人听的懂的字词，就是乌克兰试图恢复二战期间被打垮的纳粹主义；并用这种纳粹精神武装自己；乌克兰在国际关系当中应该保持中立。

乌克兰人搞没有搞普京说的纳粹主义呢？波兰总统杜达给了肯定的回答，搞了。

一个向纳粹主义转化的国家应该不应该去军事化呢？全世界绝大多数国家的回答都会是：应该。

但应该不应该由俄罗斯人来执行去军事化呢？回答就会分成两大阵营。北约中有12个国家认为绝对不应该，俄罗斯人和至少两个国家（或者更多）认为绝对应该。 俄罗斯人为少数。

但在过去35年当中，北约一直东扩的边际边界安保摩擦战略（7次），事实上，助长了乌克兰推倒二战纪念碑，把纳粹头子班德拉的雕像竖在大街上及其他配套的纳粹化现象。俄罗斯出兵，有历史序贯上的脉络线诱因，世界上绝大多数国家（165个）同意俄罗斯的观点；北约中最强硬12个国家则说，当年苏联解散的时候，并没有白纸黑字式的标准化协议说不应该东扩，这种抗辩弱了（证据链事实和文字算不算呢）。在这一点上。不管美国和北约的舆论主导渗透有多强大，在世界范围，北约是绝对性少数。

由于在去军事化问题上，世界的力量分野大，乌克兰是否应该在国际关系上实行中立的国策，就无法再讨论下去了。

战争是政治价值观念的继续，这就是乌克兰问题的复杂之处。当德国总理默茨决定把金牛座重型导弹送给乌克兰，使乌克兰可以反手打莫斯科及其他俄人城市的时候，这（战争）问题立马就升级了。

德国人无全球力量均衡直感，你这个时候趟混水，谁说关键时刻递杀人刀子的家伙是善良辈呢，亘古观来？

俄罗斯有10种方法，可以让金牛座导弹及其他重武器毁灭，那战争这个鬼孩，可就把自己的身体长到西欧田头上了。德国人是要犯第3次历史性灭国大错误嘛！而诡巧的是，英国人的声量小了，美国人因换总统，明显退出了。

它是某种不经意间的离岸平衡，还是兵棋推演下的拱火架秧子？世界的历史非善意时刻，就在眼前：它倒退了100年，在某种形态上。

可德国哲学家黑格尔却说，历史是由恶的力量推动的，中国有文字人说应，文学的作用就是批判（诺奖级的发现），像呼应吗？