我们历史上由盛转衰及西方现在走向衰落，都主要是各自内因造成

【本文由“eagle”推荐，来自《清史让人纠结在哪里？》评论区，标题为小编添加】

　　我们有文字历史，有确切证据的至少四千几百年。而西方的文字，最长的都只有一千五百年上下——西方是罗马时期的三大蛮族，可不是希腊、罗马。这个发展历史的成倍差距，是我们认识历史是非的最重要证据：这么长历史的文明兴衰，绝非任何偶然性可以左右，而只能是存在必然性，我们两三倍时间的发展结果，是远远被西方更少时间的发展甩开的，并且我们还曾早早领先，并且西方因自身问题而在中世纪黑暗中浪费了近千年时间，这样条件下才有如此对比。总体上，发展更迅速的肯定做对过什么事，发展更迟滞的肯定做错过什么事，这些都是文明自身的内因所导致，绝非外来条件造成。

　　而只有不足三百年历史的清朝，在这么一段时间内所扮演的角色，肯定没有决定性作用。

　　我们历史上由盛转衰肯定主要是我们自己内部的因素，西方现在的走向衰落也是他们自己内部的因素，这两件事的根源都在内因。西方的入侵只是加速了我们把衰落的实质表现出来，现在中国的崛起也只是加速了西方自身衰落进程。如果不用双重标准看问题，这两个结论都是显而易见的。

　　具体谁做对了、谁做错了，我也有非常具体的结论。

　　西方人重视远离实践的一般性认识，他们继承了古希腊思想的核心部分——用概念定义、假说、逻辑等面向模型的方式认识客观事物运动的一般性规律，这种继承是绑定在自罗马时期就结合在一起的宗教哲学上面，而与所谓“古希腊文献”没关系。这种认识在中世纪一直在西方普及和传播，这造成了当发展的外部机遇到来的时候，西方人是当时世界上唯一的有准备头脑，并且他们发展出的方法论也正是现在所有现代科学都在应用的。独自和独立地走通从古代到近代认识发展的道路，是科学革命和工业革命得以在西方发生的根本原因，地理大发现、战争刺激、殖民暴利等等，都是外因条件。

　　中国人自古以来就不重视这类认识，相反我们提倡的是“经世致用”，与实用无关的东西不做也不想，啥时候实践接触到了再考虑。我们数千年既不产生古希腊那种认识突破，也坚决拒绝这类外来成果传入，哪怕是交流渠道相当通畅，直到鸦片战争才有所改变。而正确的先进认识，恰恰对实践是碾压的优势，这一事实至今仍不被我们大多数人所认同——我们只是接受了马克思主义和现代科学成果而拉平了与西方的认识的知识差距（还不是能力差距），实践能力的优势让我们崛起复兴成功，但自古以来就顽固坚持的错误始终未曾纠正，若一直如此，也会和祖先一样得慢性病积累出严重后果（这当然不是立竿见影的）。

　　马克思主义就是西方认识，接受它是我们救亡图存实践的关键转折点，而之前没它的时候所有的实践都以失败告终。如果我们近代以来的问题主要是外部的，我们为什么不能靠自己祖先“没问题”的认识来应对和解决，而非需要引进西方的认识不可？认识在大多数中国人眼中根本就不值一提，他们只看到实践的作用，而且也只愿意死拼实践，这才是关键。而死拼实践，只有认识的知识差距被拉平和对手实践有严重问题的条件下才可能有用，这样的条件也是经常被无视的。