鼓吹产能、鼓吹内卷的两个基本错误
尘盐
06-22 22:24
原创 尘盐的评论
按：我算是公号“大树乡谈”的忠实读者。作者小镇是学识丰富、思考清晰的体制内官员，其谈体制内决策过程和相关背景的文章总是干货满满。但最近谈产能过剩的文章不敢苟同。他的观点可能有一定代表性，作出批判也有助于进一步澄清我关于发展服务业的观点。
这篇文章的论证有两个重要缺陷。
一
一是对“新三样”为主的出口，只谈产值不谈增加值，文中只是一句话轻描淡写地带过。增加值很低的出口，刨除对相关产业的维持作用不谈，只带来一些低薪酬的工作岗位，并不能带来真正的国民福利，相当于把自己的劳动送出去给人剥削。
而且，随着制造业的自动化、数据化，这些出口能吸纳的劳动力数量也在迅速下降。
这跟“内卷”这个概念最初产生的背景很相似。
“内卷”当初就是人类学家格尔茨观察东南亚的农业，发现人口过剩，人们在有限的土地上不断追加投入，边际产出趋向于零，但为了总产增加，维持人口所需，不得不持续投入。
我们的出口，现在就是为了增加产值、为了保住就业，不断增加产能，产能增长反过来压低价格（当然现在的出口价格内卷，微观上还有别的重要原因），带来的边际增加值越来越低，甚至是负值。
产值与增加值之间，联系环节是价格。为什么追求产业高端化？就是因为高端环节的产品和服务，因为门槛高、供给有一定垄断性，所以价格高，增加值高啊。你现在把高端产业做成低端价格、低端增加值，那从经济上还有追求产业高端化的必要么？
二
二是忽视了经济运转中的乘数效应，简单地以为净出口增加值的总量（这里就看出小镇自己自相矛盾了，上一点不承认增加值的重要性，现在又预设其重要性）决定一国的富裕程度。
这样其实带来一个困难，就是富裕在国与国之间是零和博弈，那样也就没啥人类命运共同体了。以中国的体量，全世界的高端产业全吃下去，也未必能进入高收入国家行列，那别的国家还要不要过好日子了？
实际上，净出口增加值很重要，国内经济运转的乘数效应也重要甚至更重要。
你国从进出口中赚了一千亿美元，它在国内能产生多少GDP？可能只产生2千亿，而有的国家可能产生6千亿。1千亿是你这个经济体的净流入，它体现为一部分国民的收入增加，会进一步在国内产生消费和投资，产生新的收入、新的消费……这就是乘数效应。
显然乘数效应是有高有低的，如果大家赚了钱不消费，或者不在国内消费，或者投资的收益很低，投资带来的就业很低，乘数效应就低，从国外赚了钱也富裕不起来。
乘数效应，其实就是内循环的指数。
三
所以，中国当前除了制造业要保持竞争力，其实最重要的是发展服务业。服务业发展好了，
（1）增加就业，增加劳动在收入分配中的比例，减少有钱人的境外消费（即漏出效应），强化内循环，增加乘数。
（2）服务业发展好了，制造业的就业压力就小了，就不用再卷出口产能，工业制成品的出口价格就可以有所回升（类似于谷贱伤农的道理），利润增加，工资水平也增加，而制造业工资增加会反过来带动服务业工资的增加，从而进一步扩大内需，改善内循环，提高人民的富裕程度。
