战略误区知多少

1、竞争是国际关糸的常态、战争是恶性竞争的一种表现形式，战争不可避免，此起彼伏是常态。

2、强强竞争（中美俄）军力竞争必引发战争，应由军力争锋转向政治解决，划分政治版图互不干涉，大国应从战争夺得利益而转向合作从谈判上平衡大国间的利益。

3、强中竞争：中美俄与中等国家的竞争：实力、威胁、恫吓、利诱、胁迫、暴力、政变、意识形态、结盟组圈都是可选项。

4、强弱竞争：直接武力解决、省心省力，一劳永逸。压服、打服是最彻底的臣服具最高的性价比、被压服的国家俯守贴耳、不敢擅越雷池半步。相较用让利交換的臣服稳定得多。

5、不战而屈人之兵：强大的军事实力是前提条件、光有实力还不成、还要有敢于运用实力取得屡战屡胜的历史范例作为屈人的前提。

6、战争胜败决定于战争意志及战力强弱，以正义及非正义无关。

战略举例：中、美、俄属强强竞争、更是核大国，谁也灭不了谁，谁也不能灭谁。试想：三国鼎立互相制约，也互存希望（拉拢）。中俄抗美、中美抗俄、美俄抗中，抗与被抗，角色互換，但三方都不希望毁掉一角，、毁掉一角后余下二角只能赤膊面对。所以、三国鼎立的小心思是挑唆另二角互斗，不分胜负才是最佳的结局。

中菲之争属强弱之争、直接引入武力解决省心省力。中国的误区恐防引起东盟的不信任，其实恰相反，快速武力解决反解除了东盟对拉美入局为己站台的非份之想。

台海之争、理论上也属强弱之争、历史上看台湾几乎没反抗之力、被清朝统治、忍了，被西班牙占领也忍了、被日本占领不单忍了还生出了殖人心态。被国民党占了也是忍气吞声。相对历任统治者只有中国共产党才真的对台湾好。可由于共产党釆取了经济让利的惠台政策，生生把台湾宠出了一身坏毛病：误以为大陆经济不行、军事不行、有美国爸爸守护、大陆不敢动武等等。

中美上海公报、美国利用大陆急于以美国建交而设下了话语陷阱：台湾与大陆同属一个中国、但规定了要和平统一。按大陆现时的实力与脾气，是不会认同的：你承认一个中国就好，你管我用什么方式统一？这是你美国该管的吗？大陆的惠台、台不单不领情反造成台独意识的直线上升。

毛时代不收复夏金水域，战略意图是留给台湾一个中国的念想，在当时是对的。可战略意图也要与时俱进，一成不变要坏事的。收复夏金水域，推进对台的治权，釆取渐进的切香肠战略，兵临城下才有和平统一的可能。对于与美的合作，放弃支台是前提条件，否则一切免谈。捣乱不是美国的专利，在涉台问题上中国也可以用“捣乱”这战略工具猛凿美国的肺管子。具体应用：你美国军援台湾挑衅大陆的主权吗？我就可以公开支持俄罗斯，乌克兰有意见是吗？对不起、不关你的事，美国分裂中国、我就要凿它的肺管子以此类推、对付美国的战略在美国弃台前就要豪不犹豫对着干、公开干、理直气壮地干。