与guan_15769997281266商榷

guan_15769997281266全部楼层（言论一）铁果虐个猫而已，又不是杀人！搞得那么个大阵势，过了几年不知猫狗是不是从宠物变成宠儿3小时前  来自湖北省查看回复 1 举报 分享 回复 踩3 赞0  收藏你们口口声声虐猫而已， 说得好像他只是虐猫一样， 他没杀人只是法律禁止杀人而已， 它那个群里各种贵物， 虐杀各种小动物并且贩卖视频牟利的，给Q华日军唱赞歌的， R华的， 想杀人的， 反社会的各路垃圾大合流， 并且该生深知网络舆情的三分钟热度， 对舆论的声讨毫不在意，对复试没过毫不在意， 打的主意就是明年再来， 让这种反社会人格的渣滓进入核物理这种敏感学科， 以他对人命的漠视，在一个“合理”的条件下主动搞出核事故来杀人简直会让它GC

guan_15769997281266guan_16800622692601（言论二）↓ 补充参考 ↓，徐某祥（网名：血肉艺术家）及其所在犯罪组织，说过什么，做过什么，他有没有悔改，并不是没人知道，只是有人还没看到https://weibo.com/2054227414/O8JqKsUfZhttps://weibo.com/2054227414/O8JYVuCPthttps://weibo.com/7601520156/O8Mg0DTHO8小时前  来自北京市查看回复 3 举报 分享 回复 踩0 赞5  收藏这条不置顶？

guan_15769997281266（言论三）村夫草莽虐杀猫在考研招生标准中是严禁的吗？死咬住虐猫不放是违反公平原则的。你孩子考研考不过別人，就在虐猫上下功夫有意思吗？每间大学在虐猫问题上不予录取，简直等同于犯罪的。现在我知道为什么有那么多的青年学子出国就不愿回来了，主要是国内有一大批象你们这样渣的人。7小时前  来自广东省查看回复 3 举报 分享 回复 踩7 赞2  收藏你翻来覆去几句话无非就是， 除非明文禁止， 否则为所欲为， 公序良俗的约束力都是不应该存在的， 以该生的反社会态度， 研究生录取培养目标文件上第一段就不符合， 就该给他否了， 你又要扣字眼， 文件里也没说虐猫就是有道德问题对吧？ 死鸭子嘴硬， 胡拉乱扯有一套

三文合起评议：言论一、二所提供的材料并不是公安检察提供违法犯罪证据链，极大可能是道听途说的网上谣言，若把谣言当做拒招依据，寒了学子的心而且还是违反招生条例的。另：立法有二种形式。其一是不禁则可行。例：招研禁止成绩不合格的考生，禁止违反党纪国法的考生…，不在禁止行列都可行。学校大可不必理会那些虐猫虐狗的无聊议论。2、依据虐猫虐狗则联想到杀人放火，更无聊。鲁迅早就辛辣地讽刺了这类型人：看到女人卷起袖子则想到莲藕样的胳臂、雪白的胸一直往下联想，无聊及下流透顶；言论三把公序良俗高倨法律法规之上是要不得的。任何主政者弃法律法规不顾而提倡拍脑袋临时按你自己的好恶来定规矩必定乱了套，这届校长喜欢小猫小狗你就拒招虐猫虐狗者，轮到下届校长喜爱花草虫鱼甚或小强呢？岂不是另考生啼笑皆非无所适从；由虐猫虐狗上升到思想道德建设更荒唐，当然吃猫狗肉与残杀猫狗有差别、差别在于只吃不杀，但事实是很多伟大的诗人或伟人不单吃狗肉而且还亲自动手呢？可能动保组织听后会翻了下白眼：他们是杀，可没有该生那么凶残，还拍成录像放到网上去呢？这就难办了又想吃狗肉又不想自己动手，一刀毙命却又显得过于凶残，无语！补充一句，假如那时代有录象，估计杜甫、李白之流也会将一口狗肉一口酒，诗篇豪气冲云宵拍下来流传至今呢？