用市民的税金建设学校，却只有大学部分师生使用，是否“公器私用”？

【本文来自《大学的校门该打开了》评论区，标题为小编添加】

• 闹钟

• 我们这个学校以前是不用预约就可以进去的，现在要预约，闲人基本是不能进去的。现在感觉好太多了，没有那么多糟心事了。

  以前，很多莫名其妙的校外车停在女生宿舍楼下，驾驶座有人，又不走，一停就是一天。

  还记得有一次操场观礼台上有一对猥琐的男女，大约50多岁往上，在台上面拥抱接吻，继而动作幅度不断加大，不堪入目。台下的操场上大学生还在上体育课呢。也不知道该怎么处置，他们也没违法。

  校内有规定车速不能超过20公路/小时，当然这个速度是太慢了，实话实说校内老师一般开到30左右，不会对路上来往的学生造成危害。但是外面进来的车可不管这些，直接60、70公里/小时的开，有时候嫌学生来往导致他通行不畅，故意突然瞬间暴踩油门，车像飞机一样轰鸣突窜，然后又踩死刹车，就这样轰鸣着窜停，吓得旁边的女生们惊呼，然后这司机像赚了一个小目标一样大笑，打开车窗，“咚咚咚……”的重低音劲爆音乐老远都能听到。

  校内广播经常提醒大家：熬夜晚自习的学生要注意安全，不要单独一个人自习。现在搞预约制后，安全多了。

  以前学校保安经常与偷自行车、电动车的毛贼斗智斗勇。预约制后，已经三年了没发生过一起自行车、电动车失窃案。

  以前教室里放个手机、笔记本啥的是有风险的，特别是周六周日正课少，自习比较多的时间段，现在随便放，太安全了。

  以前学生寝室抓小偷基本是常规活动，大家还交流经验，去个食堂吃饭恨不得把手机、笔记本都带去，否则回来不一定还在。现在已经没见小偷很多年了。还有推销圆珠笔骗局的，还有推销洗发水沐浴露的一大堆，这些骗子基本都客串小偷。现在都不见了，太清爽了。

  以前周末校内足球场有时候有些外面的人打全场足球赛，都不知道是些什么单位，自己开车来自己踢起大全场。学生本来要运动的，都只能靠边站。校内运动场所本来就非常紧张，这些运动资源本来就是学生的，而且学生一般是踢半场，这样一个足球场就能同时进行两场足球运动。可是外面人微信约好了，来了就打全场，学生也没办法。谁也得罪不起，不知道什么来头。

  这些糟心的事儿也不是天天发生，但隔三差五地出现一些，还是挺让人不爽的。

  一时半会儿也记不得那么多对比了，反正就是大家对校园封闭管理太赞成了。大学毕竟是国家花重金建设，专门用来培养大学生的，还是不要随便对外敞开物理围墙。但大学对外的交流是从来没有围墙的，各种各样的学术交流都非常频繁活跃。只要你真有某方面的特长值得大学生学习的，不管你是什么学历资历，你都能畅通无阻地去大学课堂讲学交流。

  有些人热衷于扒掉大学的物理围墙，即使扒掉了这个物理围墙，你进去了大学也是游离于大学的，你只是水中的一滴油，不会融合的。你要真想融入大学，根本不在乎那个物理围墙。如果你真的热爱大学，就拿出你的资源去跟大学合作，你会成为大学的贵宾，你就能真正的融入大学。

  随便写写，有错别字的语句不通顺的见谅。

那首先，你得问2个问题，学校是否私人领地？学校的经费是从哪里来？

如果是市民的公用地划拨一部分用于学校使用，用市民的税金建设大量设施却只有大学部分师生小院高墙式的使用。这种情况下，是否“公器私用”？

从节约和减少重复建设的角度，场地设施又在假期大量闲置，这还不说成堆的闲置实验仪器，你拿来科普和与社会活动也行啊？现在有多少的“丘成桐大奖”是学二代因为他们接触的到小院高墙里的资源耳濡目染，就有多少普通人家的孩子被剥夺了这样的机会。 现在有多少学生不知道专业课到底学什么东西，不知道大学生活应该是什么样，就被赶上高考独木桥的，你让这些没有社会和文化资本的普通市民和城市新移民，如何实现思想上的阶级跃升和建设新的中国特色精神家园？

大的方面先讲这么多，接下来对实际问题进行一一解答：

1. 学校划定停车区，违规停车校警上报有关单位进行处罚，长时间停车的拖走/上锁，并支付相关费用。

2. 学校根据以上定义，学校不属于私人领地，是属于公共场所。你所说的两人在公共场所行有伤风俗之事，已经涉及违法治安管理处罚条例。并不是你说的没有违法。

3. 校内设置步行区和机动车区域，用石墩/柱子隔离。关键步行交叉区域设置减速带和有关提示牌，对于噪音污染的设置噪音和摄像头联动的禁鸣抓拍摄像头，违规处罚罚款。 对无证照驾驶的扣车，处罚，寻衅滋事的直接带走。

4. 设置自行车和电动车停车区域，细化电子门禁校园卡/二维码等身份识别范围。对于未在指定区域停车导致车辆被盗的学生，自行负责。 如有可能可考虑设置安保人员，或者人脸/动作识别系统自动报警。

5. 个人物品还是自行保管为主，不见得一定就是校外人员作案，同学起歹意也是有可能的。对于教学楼也可细化门禁范围，校外人员不能进入教学楼。图书馆等公共设施区域可对外开放，发现可疑人员向学校报告。

6. 根据我的经验，小偷和推销产品的其实不一定是校外人员，由于攀比成风，直播带货等不良风气，学生一如大学就放飞自我，很多都是校内，甚至同寝室发生的羡慕嫉妒恨。关掉校门、把自己关到牢里并不能从更本上解决问题。

7. 校内运动场所采取预约会员制，优先校内预约（学生学费中需要另算会费），来打球的需要预约时间。运动设施的维护和升级都是需要经费的，对于这些消耗性的服务，收取使用费用是正当的（无论是对校内还是校外），没有理由由广大市民的税金支付。

鉴于本文是小编改的之前字数限制部分我补上：

以上种种，自然需要额外经费，门禁、安保、监视摄像头，等等。大学对外开放既然是市民的需求，那么市民自然也要支付额外的投入。另外，不排除有大学存在国家业务，和企业业务的，研究型大学/学院和博士站，有保密需求的请另开校区（科学岛、生物岛、产业高新区），不要占用市区公民活动用地。 “大学毕竟是国家花重金建设”，“专门用来培养大学生的”，“只要你真有某方面的特长值得大学生学习的"。如果在今天还能看到这样大量的”精致利己“ 、“本位主义”、“特权意识”、“大学生至上主义”，真的是让人大跌眼镜。如果这就是当今大学生的共识，反而说明了大学教育的失败，和一种巨大的社会隐患，不如取消。

1. 国家的钱是纳税人的钱，使用公共资金建设的大学自然是公共设施。

2. 很多大学本身就承载这一段历史，一种国族史、民族志、和公民社会的人文遗产。你把大学形容成一种“教培”场所，是对“大学”的矮化，是主动自己将大学历史从人民历史中抽离，无疑是自鲨行为。

3. 谁来定义谁值得？谁不值得？高考状元值得，网红值得，好人好事值得，那你想说的是普通人就不值得？普通人家的孩子也不值得？还是说，一个普通人拼劲了自己的一生有所成就，只为了你的一句“值得”？ 你又到底值得什么？哪里来的优越感？“大学”两个字？

4. 有的人热衷于建墙，即使物理上建了还不够，还要在心理建墙。 建立全面的优越感，例外主义，和至上主义，忠实于亚里士多德的目的论，和柏拉图的理想国，苏格拉底的哲学王。那就是——我，”学者“是王，德莫克拉西是少数人的特权，多数人的毒药，你们芸芸大众理应做奴隶。

学生是否是既得利益者，如果从道德层面上理解，那要看这个学生是否有回馈社会。 我们国家对于教育的补贴是巨大的，学费常年维持在极低水平，然而这却有很多人并不能分享到这样的机会（职高分流、大学分层）。更多的人把大学学位当作一种”理财“产品，和所谓的”人生投资“，将攻读学位物化矮化成一种投机行为。

如果这个逻辑在社会得到普遍承认和认可，那其实就是国家帮助你兜底买了风险理财产品，你几乎免费的获得了一个低成本的投资。这难道不能称之为”既得利益者“？但是更可怕的是，学生们还觉得理所应当，我努力是我自己所得，我不需要回馈社会，雷军这种给母校捐13亿这种事情和我没有关系。 

你是私立大学建自己的足球场、自然无可厚非，但是你是公立大学，用墙围起来，然后用墙外人的钱，建一个只有墙内人可以用的球场，这难道不是税金小偷？要我看，公立大学就应该活用现在的市政设施和球场，要盖也是盖市政公共球场。你看现在有多少城市的社畜没有活动空间，多少人工作就肥胖的。别抓着几个球场不放了，等你们都毕业了，你康康城市里哪里还有你们活动的场所，这可是你们自己要求都封起来的。哦对，你大学毕业，你出入私人会所，你走路飞机带游艇。