前沿的没有一定之规。跟在后面的，即使跟得紧，看似很强，那也和走在前面的不一样

【本文由“印加节度使”推荐，来自《中国科技发展到底需不需要基础研究》评论区，标题为小编添加】

• guan_15697204781099

• 请你说说，瓦特改良蒸汽机，迎来第一次工业革命。

  这是理论创新，还是算应用技术创新？

各种例子都有。例如计算机。图灵、冯洛伊曼那些人并不是为了搞一种消费产品或者工业产品而研究，但是他们在数理逻辑方面的纯粹的基础理论研究，最后产生了巨大的商业价值。

又或者研究量子力学的那些人，也是纯纯的基础理论，但是最后弄出来了原子弹，在国防军事方面起了惊天动地的影响。

前沿的东西没有一定之规的。跟在后面的，即使跟得非常紧，看似很强，那也和走在前面的不一样。走在前面的就是两眼一抹黑，只好各个方向试探。而且什么时候中彩，什么地方中彩，谁知道。所谓自由与开放的价值，在这些地方就体现出来了。当然这些话在观网这里就不好说了。😅

相反的例子，例如发明互联网的，发明万维网的，都是从一开始就是盯着应用。就是有实际的目的。就像蒸汽机，一开始就是瞄准着应用的场景的。

不好一概而论。