最简单的划分，赚钱的老板都明白你这个工作有用，那你就是应用研究

【本文由“印加节度使”推荐，来自《什么是基础研究？很简单》评论区，标题为小编添加】

晨大的这个划分，细细讲究起来也是很麻烦的。其实有个简单的定义来处理这个概念。

就是赚钱的老板都明白你这个工作有用，那你就是应用研究。这些老板雇佣的那些工程师，他们遇到问题的时候，要去问的人，要找谁去咨询，那些就是应用数学家、应用科学家等等。这些科学家、数学家，也有他们咨询的人。那些人，他们关心的问题，就接近基础研究了。更进一步，这些人崇拜、佩服的人，他们专业研究的问题，那些就是基础研究。😂

上述这个类似笑话的定义，我以前看书看来的。不过记不大清楚了。好象是数学家哈尔莫斯 Halmos 的自传里面看到的。这个定义呢，也有一些最杰出的应用数学家，是反对的。不过，一般来讲，差不多也就是如此。

这种态度，在我们国家很长一段时期，当然是完全反对的。我记得以前看到过北大的谁写的一篇文章，里面回忆文革的时候，北大数学系的教授到工厂里到处跑，想问问老师傅，微积分对他们的工作有没有用。因为当时微积分教学受到攻击，认为对工作没用。😂

上面讲的这个滑稽的定义，其实背后有它的深刻的道理。别的用来给基础研究下的定义，都会定下这样那样的规矩。例如很快就归到什么哲学。然后理所当然的，各种思维禁区就出现了。上面这个滑稽的定义，其实意思就是在强调自由与开放的态度。如果说自由与开放这个词汇要引起一些朋友的反感，那可以换一个比喻，就是基础研究这个事情，也类似政治制度，是一层一层的代表、选拔。而不是直接由最普罗的大众来决定。大家都明白其重要性的那些工作，那些工程师，就是第一层的。他们认可的，需要去咨询的，遇到麻烦要去寻求帮助的，那些就是第二层。这样到了第三层、第四层，就是基础研究了。😂 这不就符合观网读者的喜好了嘛。😂 我们还可以把这个比喻继续推进，例如来讲一讲其中会遇到的各种不好的现象。😂😂