文物能留存下的都是恰巧的，每件文物情况还各不相同，幸存者效应而已

【本文来自《记载“亚里士多德”名字的古希腊《帕罗斯碑》B》评论区，标题为小编添加】

• 大马虎

• 呵呵，你认真查了资料，有进步了。这块碑大出我意料，没有见识过，所以赶快补课，去查了下。

  

  https://baijiahao.observersnews.com/s?id=1737792839135563623&wfr=spider&for=pc 

  

  哦，果然，这是个纯属意外的惊喜，很赞叹，谢谢你让我涨了知识。

  好了，表扬完了，就要批评了。你老是怀疑别人会故意隐瞒误导，其实这种小儿科的事情，大人一般不肖为之，因为互联网时代，没有啥好隐瞒的。比方你说，这是一块很软材质的碑，硬度低于大理石（哎，你说过大理石只比2.5的指甲硬一点，难道这是指甲吗），我去一查汉代景云碑的材质是浅灰色细砂岩。啥是细砂岩呢？一查后知，细砂岩常见的莫氏硬度约4-7级之间；普氏硬度表中，最坚硬的砂岩和最坚硬的花岗岩排在仅次于玄武岩的第二级别（f=15），明显高于大理岩（f=8），细砂岩的主要成分是石英颗粒，硬度较高，此外，细砂岩还含有少量的长石和云母等成分，这些矿物也都具有较高的硬度值，使得细砂岩的硬度值相对较高。

  你看互联网时代，隐瞒误导有任何意义吗？总结，这是一块莫氏硬度在4-7（还记得吧，大理石3-5，熟铁相当4-5，生铁可到7），且深埋黄土之下千年，因祸得福的石碑。这是老天的礼物，可遇不可求，没有普遍性。

笑，我显然早知道这碑，一向也还比较严谨。”你认真查了资料，有进步了“，自夸还是暗示我要多表扬你？

硬度方面你说的不能说没有一点道理。砂岩硬度范围较大，我一般选用学术性强的来源，大概是用了论文《用砂岩配料生产高标号水泥熟料》里的数据莫氏硬度2-4。这是重庆的碑，刚查了一下，得到”在我国有两个地方的砂岩储备量丰富，分别是四川与云南，四川的砂岩属于泥砂岩，四川的这种泥砂岩颗粒非常的细腻，石材硬度底较为柔软，比较适合用作建筑工程使用，特别是使用四川泥砂岩做雕刻。“。从雕刻选材看，选砂岩应该不是为了坚固。你给的表里，不应参考最坚固的砂岩，如果按一般砂岩为f=6，低于大理石f=8，从产地和用途看，可能性都比较大。当然，也存在这块碑石材比较硬的可能，但你给出的上限7极不可能，那是纯石英硬度，砂岩是沉积岩，一定有土和其它成分，结构也松散。信息有限，无需折腾，折中一下就算和大理石差不多或略硬吧，关系不大。

同期的哪怕花岗岩碑也多数损毁了，幸存的大多也都风化严重，这块碑品相完美。举这块碑的目的是说明前面告诉你的道理：文物保存状况主要取决于环境条件。石碑很多都有掩埋的历史，挖出来的不少，也不是每块状态都能这么好。前面谈过云冈石窟石材和大环境一样，局部微环境不同也状况千差万别。

总之，文物能留存下的都是恰巧的，每件文物情况还各不相同，幸存者效应而已。看保存状况肉眼断代就容易出现这块碑”这是上周的吗“笑话，是靠不住的。