女权主义与进化心理如何平衡？以及想谈谈，我对2023年经济学诺奖的一点理解

【本文来自《对美日等国内关于真理解释权争夺的理解》评论区，标题为小编添加】

女权主义与进化心理如何平衡，各种各样的观点仍然在争论过程中，2023年经济学诺奖提供了一种认知。

女性与经济的关系也许还有许多未知空间。

我对2023年经济学诺奖的一点理解

胡扯系列1623

△我以为，戈尔丁的成功在于选择了“好问题”、采用了“好方法”……

只是，选择什么问题、采用什么方法的认知基础与影响因素有哪些？比如，经济史数据怎么来的？如何鉴别？现实问题如何正视、如何理解、如何完善？如何克服用过去的视角解释现在的问题可能出现的局限？探索当前现实问题的根源及其难点是什么？超越及趋势会是什么样的？经济学与生物学、社会学、法学、政治学、及科技演进的关系如何理解？如何建立更大的简洁的经济学框架结构进行容纳和贯通？否则，以一叶而识秋行不行？叶与支、干、根、林及土壤、气候的关系？人的生物性对经济的基础作用？还有，性别经济学的原理究竟是什么？

△诺奖官方认为，今年的经济学奖获得者戈尔丁的研究“促进了我们对女性劳动力市场结果的理解”，揭示了劳动力市场性别差异的主要驱动因素。

戈尔丁的研究领域并不局限于女性就业、性别经济学、经济的不平等性等问题，还包括“技术变革、教育发展史和移民的迁徙”等。

她的研究注重结合大量经济史数据，通过过去的视角来解释现在，并探索当前关注问题的根源。

△我认为，戈尔丁的一些观点是片面的、世俗的、迎合权贵的，并不一定是正确的。比如：“在2021年出版的新书《职业与家庭:女性迈向平等的世纪历程》中说，如今男女工资差距并非出于女性在工作中受到不平等待遇（即同工不同酬），不是源于女性职位的选择偏差，而是因为出于家庭利益考虑后的自主选择，女性缩减了自己的职业生涯。”

戈尔丁的上述认识格局太小，抹杀了女性巨大的成绩，把家政业片面化、家庭化而非科技化、社会化。而这样的成果却可获诺经济学奖，也从一个侧面说明诺奖的偏见。

今年的诺经济学奖至少存在迎合权贵、迎合资本、迎合大男子主义的倾向，不利于家政业科技化、社会化，是保守和倒退的表现。

△不论如何理解，戈尔丁提出了一个好问题，只是还没有提出解决问题的好方法。社会学中的女权主义、女性主义尽管存在偏激，但实际上仍然存在的就业领域里男女不平等必须正视。说到底，这种现象是倒退。

△现在出现了一种现象，中小学甚至是大学女生学习比男生好，且实际寿命女性比男性长，而女性在就业领域遇到的情况，还应该正视。

△女性角色冲突与角色和谐扮演的出路在于科技。

△更深的思考，是关于女权主义和进化心理学能否共存的争论。前者是社会或政治运动，而后者是一个科学探究领域。生物进化与进化心理学一再表明女性对处于被动角色越来越不满。女性进化行为研究尽管取得了重大进展，但仍存在许多理论假设。从最新的科技成果证看，一些假设可能是错误的。因此，研究界的重要成果，可能根据的是现有的教条，而不是严格的理论和完善的数据，得出的结论是片面的。这些争论，我以为最终要靠科技进步赋予实际意义。就是说，家政的出路在于科技进步。