手机信号差是实现能力问题，苹果这方面能力不行

【本文来自《为什么苹果做iPhone已经十几年，信号就没好过？》评论区，标题为小编添加】

兼回答UP言论。

1. 手机信号差是实现能力问题，苹果这方面能力不行。

2. 手机信号好坏，实现上两方面：

    对基站下行信号接收处理全链路能力；手机上行信号的调度控制能力；

    形象比喻就是人的耳朵听力和嗓门大小及口齿是否清楚；

     对于信号接收处理，“远处有个广播喇叭放音乐，你站在多远听清？如你比别人听力好，则你可站的比别人远还能听到同样清晰声音，或你和别人站同一距离听到更清晰声音”；

     对于信号发射处理，你与远处人对话，你嗓门大或者喊话吐字更清晰，则别人站的更远也能听清你喊话。

     手机信号好坏就是上面这个过程。

3.  无线网络部署中，蜂窝小区半径（手机处于小区覆盖下才能通话上网）会考虑典型手机在处理低速（语音）/高速信号（数传图传游戏）的链路预算（距离远了，基站发射信号传播损耗后手机收不到或收到信号太弱；或手机发射信号经过传播后到基站天线处剩余能量不够基站正常处理）。链路预算基础上，综合小区边缘业务要求（小区边界，用户只能打电话还是能上网）。运营商设定网络要求，还要考虑上下行信号平衡（能听对面说话还不行，还要保证说话对面也能听到）。

4.  实际蜂窝小区规划时要综合考虑环境背景电磁噪声、相邻小区信号干扰、小区内手机间多址信号干扰、典型手机接收灵敏度（听力，多小音量能听清）、手机发射功率上限（嗓门大小）及再深一层的信号解调门限（脑子能翻译含糊不清被干扰话音）。运营商在这些因素再进一步分解设备/站点/天线工作参数要求。

   小结下来，由于网络侧参数对所有手机一样，同样情况下手机信号好不好就是手机自身能力问题。且实际上在行业手机认证以及实现协议中手机发射功率上限都是统一规定（大家一样），所以手机信号好不好，就是考核手机信号接收机全链路对基站下行信号处理能力高低。包括不限于：手机天线性能（配置多少接收天线，是否考虑多天线分集？增益&频段内波动？）、接收机性能（射频信号处理链路噪声系数大小？链路增益与噪声/动态/抗干扰）、接收机解调性能（接收到信号在什么样的最差信噪比情况下还能保证误码低于门限，有用信号被正确解出）。以上全部实现相关。

    以天线为例，现在手机天线设计超高含金量和难度，真正考验厂家能力。

    1个手机内部集成了N个系统天线，如多频段Wifi/蓝牙/蜂窝多频段（包括毫米波，国内手机工作频段7到8个）、NFC/无线充电感应线圈（本质上都是天线）。Mate60在正常手机尺寸下内置还的卫通天线！（牛逼到极致）。天线越来越多，而手机尺寸和元器件密度约束（电池/摄像头/芯片/接口）都在挤占有限内部空间，而天线性能直观讲尺寸越大/数量越多越好（铱星电话有夸张的外置天线那是没折，卫星弱信号靠天线补），天线性能越好则手机信号越好！

    有限空间/体积与天线矛盾怎么解决？材料当然是一方面，比如换高Q材料，但这仅是做菜原料好点（当然有本事搞出牛逼材料已贼牛逼，华为2012科学家团队常年研究），但是好原料就能做出好菜吗？ 显然不是，行业里准牛逼手机天线工程师随便年薪百万起步。同样材料下不同水平人搞出的天线性能天差地别。然后到手机里，这么一大堆天线已够头大了还没完，继续螺丝壳里做道场，考虑一堆天线与手机整体结构之间的兼容布放取舍，信号间干扰控制等一堆问题。牛逼＋＋。

      苹果搞的定吗？1个取舍和材料问题就抹掉了其它差异？笑话。

      华为手机牛吗？看不到的地方巨牛；苹果手机牛吗？牛，但就手机信号这块跟华为差距不是一星半点，不是材料和取舍，是综合能力差异。更不用接收机解调性能上考虑的基带能力差异，苹果是在给华为交基带专利费。

      网上某X公司常年黑某H公司，虽是个笑话，但是俺知道它家的天线工程师挖的某H公司人（中档水平，华为大牛它家挖不动也挖不走），所以..............