这些被“吹”的国家早在那里,可当初美国资本家依然趋之若鹜的到中国建厂,为何?

【本文来自《麻了,“越吹”“印吹”就算了,怎么还有人吹墨西哥啊?》评论区,标题为小编添加】

墨西哥本身的工业能力,供应链地理优势,非常大,这是毋容置疑的。莫西跟曾经也有黄金时期。毒品问题很大,但是并没有大到国破家亡的程度,因为美国毒品问题不是更大么?

墨西哥,印度,越南可能能在供应链的竞争中某个领域占到优势,比如墨西哥的与美国的距离,比如印度庞大的(其实受教育程度不高缺乏纪律性)的劳动大军和民主国家小标签,比如越南的东亚人的智商,勤奋(但是人家有工会有不接受996)。甚至于还有近年的孟加拉。

可是,像中国这样全天候,轻重工业服务业物流发达的大型制造中心国家,没有任何人可以与我们竞争。

其实这些被“吹”的国家早就在那里,甚至在我们改开之前就在那里,他们早就曾经做过美国的供应链 - 比如墨西哥,可是美国的资本家已然趋之若鹜的到中国来建厂,为什么?

首先,中国的综合制造成本不高,印尼,马来亚的劳动力老早就比我们便宜,可是他们的产出效率呢?他们的物流成本呢?一个货柜从雅加达50公里之外,运输到雅加达要5-6个小时,为什么?因为除了雅加达十公里左右就是泥土路乡村小路,泰国曼谷,开车出去十公里或者再多,突然间漂亮的公路变了乡村公路。这么一个小的方面,就是基础设施建设的投入,节约了成本,别忘了,时间就是金钱,也就是成本。当客户无法在圣诞节交货的时候,他们不得不从中国空运产品到美国来弥补这些基础设施欠缺的国家的不能交货的漏洞。

其次,由于中国是制造业中心,我们什么都能做,所以做服装的在自己的城市旁边的集中批发市场就能拿到所有的货。从布料到针线,染色,机器绣花,扣子,装饰物。一站式。你到中山古镇,你说你做什么灯吧,方圆十公里内所有的部件给你搞定。

这是集群优势,这是任何国家短时间内无法达到的。

所以,上面说的印尼的供应商,只能在印尼缝制简单的服装,倒挡的复杂的要在厦门做 ,布料来自台湾省,所有的服装配件配饰来自中国义乌。

你既然说的是供应链,那就是全产业链的竞争,当今世界上没有任何一个国家可以和中国叫板。

其实,还有一个最大的投资,或者供应链因素,从来没人讨论过。那就是供应链风险。

中国这个稳定的,安全的供应环境是甚至连美国都没有的。当新冠肆虐的时候,是谁跟孙子一样的跑回中国找人加工阿迪达斯产品,耐克也是这样,加价排队也要在中国生产,为什么?因为越南新冠肆虐工人都跑回家了。中国的全国防疫抗议措施确保了供应链安全。这是上面提到的那些国家无法比拟的。即使印度人死了臭了也不闹事,可是那是劳动力的大规模损失啊。

从显性的,隐性的各个方面,中国都是一个安全,稳定,系统化,高度集成,全面的供应链。说白了就是王重阳级别的制造高手。你就是把洪七公,黄老邪弄来,也其奈我何。

所以美国从金毛开始搞的这些东西厉害不厉害?厉害,因为确实造成了一些东南亚的出口增加,但是你别细看,细看,都是中国转口贸易,什么?你不允许换包装贴牌?那就中国提供零部件呗。

迄今为止,中国是逆来顺受接受美国的制裁结果的,正常的,中国完全可以制裁那些替代中国供应链的国家,也打贸易战。但是中国现在的做法也不吃亏,因为其实也是产业链向外扩张,我中国的制造业如果转移到你这些国家,咱们得有个说法吧?个人理解应该这么操作。

如上,中国一旦成为了制造业中心,以中国的人口,基础设施,教育体系,文化传统,就是这么一个广土巨族的文明,你想在制造业上通过扶植其他国家打败中国,除非你再造一个中国,问题是俩中国这样的竞争对手,那还有美国什么事呢?

站务

  • 观网评论4月爆款文章↓

    4月初,美国财长耶伦访华,一时间“中国产能过剩论”被炒作起来,观察者网专栏作者陈经从“三个美国女人”的独特角度,阐释了中国产能包括新能源产能对世界经济的贡献,还对美国政......

全部专栏