投资救不了经济，消费也不行。

记得以前是林、张二位经济学家争论政府要不要管理市场，插手经济运行的问题。

后来，争论又变成经济发展要以投资拉动为主，还是消费驱动为主的问题。

现在，越来越多的经济学家认为投资拉动经济是不好的，甚至是有害的。地方政府为了发展经济，以土地等资产为抵押，借贷投资，结果投资项目销售困难，或者收益不足，致使还贷困难，已经到了债务沉重，难以为继的地步。

因此，越来越多的经济学家要求减少投资，把资金注入消费，通过扩张国债来筹集巨量资金，然后“买断”地方债，实现“债务置换”，把债务留给国家承担，把钱交给地方政府，去提高百姓的收入，用扩大消费，刺激市场活力的办法来促进经济发展。

然而，包括林姓经济学家在内的专家一针见血地指出，新增财富不会在消费中产生。扩大消费虽然能让卖家产生利润，但是对于经济整体来说，财富并未增加，即社会总财富未增加。消费不是生产。消费只能让财富转移。扩大消费只是加快财富转移。刺激消费不会带动经济发展，消费过程中不会有新增财富。强推消费的结果就是老百姓被竭泽而渔。

这些年消费主义文化盛行，各类促销费的措施出了很多，总想从老百姓手里把钱拿过来，降低储蓄规模。结果是，老百姓越消费，越捉襟见肘，日子越来越难，荷包捂得越来越紧，消费没增加，储蓄反而增加了。

实际上，投资救不了经济，消费也不行。

因为，经济增速下滑，总利润不断减少。此时如何增加消费？如果把财富更多转移给老百姓，提高收入，增加消费，就意味着资方的利润将更少，竞争会更激烈。资方要么以涨价来回应，维持自己的利润规模，让转移财富给老百姓的举措落空；要么就在竞争中失败，退出市场，增加失业，结果还是降低了老百姓的消费力。

因为失业人口在经济下滑趋势中是无法全部再就业的。利润降低，就业也会降低。一个企业倒闭了，它的市场份额会被同行兼并，但是它的失业员工不会被同行全部吸纳再就业。因为整个经济，整个行业的利润没有增加。不但没增加，总利润随经济趋势还是下滑的，失业人口怎么可能全部再就业？不能全部再就业，失业扩大，消费就减少，有效需求就更少，产能就过剩，企业就要减薪裁员，哪里可能增加收入，扩大消费？

换言之，在经济增速下滑的阶段，扩大消费就意味着逼死企业，逼死资方。结局还是失业增加，消费下滑。这些年涨工资，涨退休金，提高教育和医疗的福利，等同于发钱，然后消费越来越好了吗？是不是有一种提振消费越用力，企业倒闭越多的感觉？

结果，又搞减税，给企业减负，搞得政府手里也没多少钱了。地方债压力山大，公共支出紧张，不得不提高水、电、气、交通等公共事业的收费，绕了一圈还是抑制消费了。

所以，看来看去是个死局。投资解决不了的经济问题，消费也解决不了。

这里面的关键问题是，经济增速不提高，不从下滑变为上升，那么无论扩大投资还是扩大消费，都会失败。扩大投资将成为一种财富浪费，无法回本，无法还债，最后被债务压垮。而脱离经济运行的实际情况，在降速中强行扩大消费，就是在扼杀资本，扼杀企业的经营意愿，最后反受其害。

不但在消费中不能产生新增财富，实际上，在投资中也不会产生新增财富。这是一个重要观点。

如果有投资就有新增财富的话，经济危机就不会发生了，使劲投资就什么问题都解决了。而实际情况并非如此。经济危机发生时，再怎么扩大投资都是无效的。因为，新增财富来自科技创新，而不是资本流动和财富转移。科技创新依靠灵感。灵感是人类控制不了的。所以，当灵感消失时，经济运行中的新增财富，总利润，就会降低，绝无办法解决。

那么，经济增速的下滑在源头上是人类控制不了的，是不是经济危机到来时就没有办法解决了呢？

不是的。人类有办法解决。

具体阐述请阅读下面的文章：

《百年变局的经济、历史和哲学内涵》

2024.05.21