《满江红》异常票破40万浏览，片方可否还市场公平？

前天发文《头条网友曝亲身观影证据怒问《满江红》票房，不怕律师函！》，各大平台都发了，结果头条上的浏览量今天33万，网易平台5万，居然知乎浏览量也破2万，本号着实吃了一惊，原来网友们真地很关注《满江红》的票房问题。

从头条网友“子溪追风”的两次购票异常情况，可以提出以下问题：

1月27日购票《流浪地球2》被出空白手写票，这会在系统上留下真实数据记录吗？如购票记录没有进入系统，所产生的真实票房收入，是否会如实分给《流浪地球2》片方？根据网上介绍“偷票房”的资料，这种空白手写票基本是影院私自截留票房的手段。

可以参看：“观察者网专访《备受争议的"偷票房"是如何被操作的》https://k.sina.com.cn/article_1887344341_707e96d501901c85j.html?from=news&subch=onews#/”，本号已全文截屏

“媒体人梁宏达答题‘偷票房是怎么回事’https://www.zhihu.com/question/32134494/answer/209662058”，本号已全文截屏

1月30日购票《深海》被出《满江红》票面，这个购票记录在系统上到底留下什么样的数据？能保证《深海》片方收到真实票房吗？

在排片记录上，21点50只能对应《深海》，《满江红》没有21点50场次，正常情况下不可能出现21点50的《满江红》票面。但“子溪追风”的的确确被出了这种异常票，只能是有人想把《深海》的票房计入《满江红》。如果不是这种用意，根本犯不着做出这种异常票，对吧？

从严谨的角度说，这种情况未必是片方的授意。如果《满江红》给影院的分红比例高于其他所有春节档电影，那么票价相同时，某些影院（比如监管不到位的地方）就有动力把其他电影的票房录入为《满江红》，获得更高的分成收入。

即便是影院的单方所为，这还是破坏市场公平。而《满江红》片方显然是这种不当行为的受益者，哪怕是被动，也不应当坐视。

今天一位网友留言很愤怒地骂了《满江红》片方，本号回复时突然想明白了一件事，大家的情绪点可能是：这是疫情放开后第一个春节，新的一年开始之际，总是令人充满了希望和重新出发的期待；哪怕是一个简单的观影的快乐，情怀的满足释放，都孕育着对未来的希望。

自己是去支持中国科幻电影（4年才有1次的作品），是支持国漫，也是支持自己心中的美好希望，怎么能忍被这样莫名其妙的搞了！

这恐怕是今年春节“偷票房”舆论比以往都来的大的一个原因。

而且网友遇到的购票异常，并不止于这位“子溪追风”。除了昨天的文，在本号头条的网友评论区，1700多条评论里至少有十几个网友或详或略地讲了自己的购票异常情况，有的就涉及《满江红》（不截图放上来了，以免无谓争议）。

《满江红》片方应当正视“子溪追风”网友这样的事实，毕竟这是他本人实打实的亲历事实，没有任何造谣歪曲，他气愤于自己的情怀和希望受到破坏。

如果片方单纯地起诉大V“造谣”，而不对这些自己是受益者（至少是被动受益者）的反常事实做调查，澄清这些问题到底是怎样造成的，那真的不能让大家心服，对法律诉讼也未必有利。

当然，片方去调查影院的票房问题，因为利益分配关系，会有不便的地方。但《满江红》现在已经是票房冠军了，已经是强势一方了，还是可以为市场公平做点事。用法律手段确认大V的评论是否达到“造谣”程度，这是好的、很有力度的，但另一方面，也不能对这种疑似“偷票房”的基本事实视而不见，毕竟大V也是看网友发的各种材料，并非自己瞎编。

毕竟良好的电影生态，应当是各种类型的电影都能得到市场公平的回报，让观众各有所爱的情怀和希冀都得到公平的对待。这虽不是《满江红》片方单方能彻底实现，但片方真地可以做点事，比如河南固始怡和国际影城这个异常票到底怎么回事，做出调查，给出答案，让外界看到《满江红》团队真心为市场公平做出更公正的努力，这比只起诉“造谣”而不澄清异常存在的事实更高明，也才是大家想看到的“中国电影产业的良性健康发展”。

如此文不错，点赞转发都是爱，谢谢！