明清两朝，中国与东南亚、日本、俄罗斯的贸易都是双向的，怎么能说我们闭关锁国呢

【本文来自《修木：认定明清“闭关锁国”的人，你们才是“闭观锁国”》评论区，标题为小编添加】

• guan_16218387491260

• 在经济上，清朝与外国的贸易，基本就是单方面的，清朝卖出货物，收获白银。

  甚至西方产生了白银危机。

  在文化上，清朝与外国基本处于完全隔阂的地步。

  到了晚清，大量有识之士国外留学，才开始打开中国人的视野。

  闭关锁国，我认为是信息的封闭，不仅仅是指卖出了多少货物，

  我认为，目前的美国，就处在闭关锁国，网上全充斥的关于中国的假新闻，

  对于中国的真实情况，美国是一无所知。即使有少数来过中国的人，介绍中国的信息，

  也会被假新闻淹没，被限制流量。

  而中国对于美国的信息状态，可以说是一目了然，

  从选举，党争，新自由主义，黑人政治正确，亚裔政治最底层，性少数群体兴起。

  货物交易产生的信息很少，人员交流才会产生大量信息。

  说到清朝，我认为是典型的闭关锁国。

  清朝从上到下，都处于对西方信息毫无了解的程度，

在经济上，中国与东南亚、日本、俄罗斯的贸易都是双向的。从东南亚进口粮食，海味，木材；从日本进口海味；从俄罗斯进口大量皮草，特别是文章一开始就讲到的海獭皮。

只是与欧洲的贸易，欧洲人拿不出什么货品，只能拿出美洲出产的白银。这也不是中国特有的情况。欧洲也没有任何货品可以卖给亚洲其它国家，对印度、日本、东南亚，中国，都一样。

而且这是从十六世纪葡萄牙人来到亚洲，到十八世纪末，三百年的历史一直都是这样：欧洲人只能用黄金白银来买亚洲货。

怎么能以此说明中国是闭关锁国？