航母用不上了，美国该咋办？

航母用不上了，美国该咋办？

新美国安全中心(CNAS)人员在NBC转播室里推演战事

六月中旬，华盛顿智库新美国安全中心发布研究报告，展示他们对2027年假想发生的台海冲突进行兵棋推演的结果。这次推演五月中旬在国家广播公司（NBC）的电视节目上已经播出，国内媒体关注不多，评论者也多半认为那只是典型的炒作，哗众取宠，煽动敌意，制造紧张。

但是，从研究报告比较完整地来看，这次兵推的意味深长。它最关键之处，也是整个推演最基本的假设，在于一个关键词：航母（carrier）。整份报告之中，只有一次提到：“如果航母出现在导弹射程范围内，它（红队，解放军）会对其进行攻击。因此，蓝队（美军）使用轰炸机发射巡航导弹，攻击红方停在港口之内的战舰，这样比攻击海上驶向台湾的舰艇更为容易。”[1]

也就是说，台海若有战事，美国已经不想派航母上场了。这一假设可以说是历史性的巨大转变。

二次大战以来，拥有航母才能成为海洋的霸主。美军正是使用航母战斗群，可以将强大的武力投射到世界任何一个角落。按照前总统克林顿的说法[2]，“当危机的消息传到华盛顿的时候，每个人的第一反应都是，离那里最近的航母在哪里？”

50年代朝鲜战争刚刚开打，美国就将航母驶进海峡。90年代台海危机，美国故技重施。中国发展打航母的导弹反制，美国曾一再宣称导弹打航母没有那么容易。还威胁说，航母如果被击中，美国会有强烈反应。到这一份推演报告之中，基本的假设竟然变成航母已经派不上用场！

无法以航母带着战舰进行海上拦截，美军就只能用轰炸机发射巡航导弹。这不是一般的导弹，而是射程上千公里，成本较高的中程导弹。要起到效用，得用来轰击港口内停泊的舰船与基本设施，无法用来打击分散在海面上的船只。

也就是说，一旦发生冲突，美军就得直接攻击中方的港口，而中方一定会发起报复性反击。当本土受到攻击的时候，会是什么局面？冷战期间美国一再威胁，本土受到攻击将不惜以核战回应。这次推演，智库却是把首先核爆的责任扣在中方头上，假设中方在夏威夷海面（而不是岛上）爆核弹示警，没有什么伤亡，但是后果难料。很显然，核战的风险应该如何拿捏，智库心里没有底。

智库推演的美方战略重点，却是以日本的基地对中方的港口发动导弹攻击，美国自己的关岛显然支持不了多久。以前的台海战事，给日本设想的角色是提供后勤支援。现在的构想，不但要使用琉球的美军专用基地，还要使用东京的美、日共用机场。这等于是直接把东京拖进反击的战火。而且日本的基地还不够用，还要用菲律宾的机场，甚至还要用4000公里开外的澳大利亚导弹基地。也难怪最近日本、澳洲政府的语调很高，本来是受美国保护的盟友，转眼被顶上台海的最前线。

中程导弹不但价格贵，数目也有限，而且单靠这样的导弹能有多大的军事效果并不肯定。所以推演的结论是要做解放军登陆之后，进行持久战的准备，因此要台湾储备军事与民用物资，准备做长期抵抗。美军航母可以横行的时候，原本的决战在海峡。现在说白了，美军已经无法有效阻止解放军渡海，台湾岛才是最后的战场。按照当下俄乌战争的模式，美国有决心有信心，战斗到最后一位乌克兰士兵！

在电视上搞推演的只是智库，但是这是一间与拜登当局关系密切的智库。其中的战略计算，应该有一段时间了。它突显美国面临航母用不上的新形势，必须对战略进行重大调整。原来享有的海、空巨大优势，变成不容易着力的导弹对射。原以为胜券在握，不难掌控的有限冲突，变成攻击本土，带来难以预料的升级，甚至无法想像的核灾难。原本拿着航母撑保护伞的大哥，现在准备把与台海关系不大的喽啰推到前线，承担战火的代价。

华盛顿的精英门肯定还在适应这一历史性的转变。最近在G7，在北约峰会上的一系列动作，应该是借俄乌战争的刺激，巩固盟邦的手法。而放到电视上来解说，则是试探公众的反应。面对新形势，美国维护霸权的代价大为提高，在盟国、在美国自身，都需要造舆论，做准备。

[1]  Stacie Pettyjohn, Becca Wasser and Chris Dougherty, Dangerous Straits: Wargaming a Future Conflict over Taiwan, June 15, 2022, https://www.cnas.org/publications/reports/dangerous-straits-wargaming-a-future-conflict-over-taiwans

[2] Steve Cohen, Where are the carriers? Forbes, Oct. 25, 2010 https://www.forbes.com/sites/stevecohen/2010/10/25/where-are-the-carriers/