李易峰跟胡歌的不同、区别

【本文由“观察者网用户_395458”推荐，来自《中国视协评李易峰事件：崇德尚艺是文艺工作者的基本要求》评论区，标题为小编添加】

• 小熊

• 李易峰算是彻底毁了，一直没摆脱流量明星的标签，成也粉丝，败也粉丝。早就应该向胡歌那样，完成从明星到演员的彻底转变。下一个不会是老胡吧，我乌鸦嘴

李易峰跟胡歌最大的不同在于：

一个是拿演艺当工具，靠流量大赚特赚再无其他。比如其作为第一主角出演的麻雀中，不光出现了武替，甚至还出现了背替（我至今非常不明白为啥要用背替，影片完全没有主角裸体画面。只能理解为只要不露脸的镜头一律不亲身参演。）。你可以看看麻雀演员表，在一众演技都超过他的青年演员（周冬雨、阚清子、尹正和张若均等等）中，在一众演技甩他十八条街的中年演员（张鲁一、王劲松和李小冉等等）中出演第一主角竟然还不珍惜机会，竟然能和敢动用背替。。。即只要不是能露出本人尊荣的表演一律都不亲身参演。作为一个演员，这么难得的与优秀同行学习切磋表演的机会也能随便放弃，我不知道此人是咋想的。

另一个至少在演戏时是努力、认真的且演技被公众认可的。琅琊榜、伪装者中的表现可圈可点，无论对手是老戏骨还是中年演技优秀者，都能不出溜、不打滑地接住对手戏。珍惜表演机会，除武替外全程无替身出演，这一点对于现在进入娱乐圈就早期出名的青年演员中很难得了。

我并不觉得琅琊榜和伪装者中的整体演员演技一定比出演麻雀的一众演员强，但是片子出来的的效果却强上不止一点半点。关键就在于演职人员对待表演事业的不同态度在其中起到了举足轻重、至关重要的不同作用。

从以上二者对演艺事业的基本态度可以反映出两人至少人生态度的某个方面是非常不同的。