《哲学＆科学2020》网络公开推介版 ——后记

有感于“哲学”无用论之顽固，对比全本，网络公推版：

一、只是节选，章节选辑＋入选章节往往有不同“省略……”

二、从应用入手，如：附录9：论“重建”圆明园，力求更贴近日常生活

第二篇：论社会化抚育，立足现实→面向未来，典型眼前不急＋非常重要

第三篇：论运动悖论，现代哲学初起，学术绝对能力实证，所谓江湖地位标志？！

三篇附录选辑后紧跟《历史哲学》，仍是从讲故事，著作更早期选入成稿中，相对易读内容入手做网络推介。只是这论述从古代→近代，还怎么到现代，政治、历史敏感性，使得发表明显受阻！只能停留于新中国眼前……

历史现象＆历史本质2020……历史哲学＆解读历史2021，历史哲学基础创新要论。

经此前超30万字预热，才披露全本著作开篇：前言→哲学现代化＆现代哲学，再受阻！

后续展开：导言，学术难度“大跃进”……阅读、推荐量猛跌！学术实践检验由此具体化→代 艺术哲学，由此进入“论复杂”三部曲（创新应用哲学重头戏）。但很莫名：第一篇就不能发（一直没明白）？后三篇多起伏，最可笑最后一篇遭杯葛原因：有垃圾广告（风闻）？就有个百度地图截屏（泰山地形图）就……AI≈人工智障！

此后陆续展开论复杂系列，其中：都市规划哲学（全）部分，因为涉及更具体结论性论述，唯一展现超万、阅读迄今937，点赞3！

迄今阅读量最少、起伏最大应用哲学：广义医学哲学簪英，医药智能集成系统，貌似是给出某种具体应用结论论证：阅读量激增＋点赞4。

迄今，读者量（展现阅读获得比重）最高→经济哲学。估计政治哲学会更高、高很多，但暂时没有触及意向（毋位不谋）

经济哲学辑选因而止于：第三章第九节，历史哲学＋经济哲学（复合）解读→苏联公产社会主义得失根本：经济基础、所有制层次。先是发了，受限没展示量。看能发后＋时新（公推重读修订后）即时点评感性、升级论述（此前所有制：公平＆公正、公产＆共产，搞过一次），结果引发“剧烈”反应：先是一再延宕审核（过夜），展示、点击量确激增……随后以资质为由拒绝发布。将后＋时新点评删除，返回发布过状态，仍被拒？只好到此为止！

《哲学＆科学2020》网络公众推介版≈著作全本（938页）40%＞60万字！

2020年12月20日开始发布～农历庚子除夕，《哲学＆科学》导论第二节：54天网络公推、变故迭生……实测中国大陆网络言论自由度＋公众普遍理性认知水平……

个人学术研究积累始于2004年国庆，历年积累巨量文档，选得全本（见上面：总目）938页≈156万字，全本入选都精挑细选＋精雕细磨。网络公推篇目～内容，不同程度节略、乃至省略（为过审），如：《经济哲学》全本选辑，五章、十四节，本想全网推，但到第九节，先发后禁（包括历史哲学～近代），被迫辄止、深以为憾！

都说民族复兴要中华文明复兴……都说中国人善做1～多，0～1都外国人做……

有中国人做：0↗1……正统中华原装（外语基本不懂）……世人眼中，似乎只有科技才有创新，如今有不一样中国式：原始创新！网络公开推介之曲折，为何烦难？！

2021年2月7日～13日（因小病一场，今天初愈，后记延宕）

《哲学＆科学2020》 （上、中）总目