蹭最近抗洪的热点，批判一下反对三峡的黄万里。
璐璐8857
2020-07-25 17:09
高峡出平湖，三峡工程在最近的抗洪战役中可以说是大国重器。新闻报道三峡大坝拦下了今年长江一号洪峰水的30%和二号洪峰的50%。有效的支援了下游的抗洪。其实前几年就能明显感觉到变化。以前每年一到雨季，百万壮丁统统征集到江边守堤抗洪，三峡建好后，一般年份的雨季也就是平常过，今年暴雨不断，这才动员群众上堤。网上所谓三峡有什么用，雨季放水，旱季蓄水的种种恶意言论，今年统统没个声了。实践是检验真理的唯一标准，三峡立功了，经受住考验了，就应当支持它，赞美它。
那么反对三峡上马的清华大学的黄万里教授就是反面例子。这个黄教授不仅喜欢预测，还喜欢预测具体的年限。结果呢，跟"中国五年内必将崩溃"的章家敦一个下场，被各种打脸。这个故事告诉我们，中国崩溃论千万不能预测，就算预测，也要100年后，类似于传武界预测徐晓东受了内伤，100年内必死。黄教授具体言论请见百度百科，https://baike.observersnews.com/item/%E9%BB%84%E4%B8%87%E9%87%8C/401612。清华专家就是厉害，能直接私聊江主席，讲话也浓浓的公知味，民国风，应该算新中国第一批公知了。
首先第一条，"此坝蓄水后不出十年，卵石夹沙随水而下将堵塞重庆港；江津北碚随着惨遭洪灾，最终被迫炸坝。"三峡大坝2003年蓄水，2009年完全建成，2019年十年。众所周知，没有被炸掉。黄教授被啪啪啪打脸。而且新闻报道可知，三峡还大大延拓了长江黄金水道，有了三峡，西南地区相当于有了出海口，对重庆等地经济发展功不可没。重庆港由于货运太繁忙，近几年扩建成了亿吨大港，所谓卵石泥沙堵塞重庆港这类的破预测，不攻自破。究其原因，现代的水利技术不是他那种30年代的美国博士能理解的，全世界水利技术的巅峰现在已经是中国了。没有用发展的眼光看待事物，三十年代的知识理解21世纪的技术，错的离谱，贻笑大方。
第二条"完工后十年内陆续回收发电效益781 亿元，未必能抵偿炸坝运碴、断航、及淹没损失。"怎么理解呢，黄教授大坝十年后就炸了，所以只能发电781亿元。但是据新闻报道， 09年大坝彻底建好，12年完全开始发电，到18年6年发电2280亿元(电费按2毛一度，够低了)。黄教授的数字真的是错的离谱。作为一个水利专家，靠水电吃饭的家伙，水电站发电量都能算错，错的如此离谱。只能说水平真的不行。我知道评论区会有人说黄教授没考虑通货膨胀，问题是通货膨胀这种高中数学的概念他一个水利博士考虑不到，说得过去吗?
第三条"将床沙输向两岸洼地，通过建闸或堤穴，渐使地高槽深。不禁止围湖造地。"围湖造地的危害今天已经很明确了，明清时期开始，洞庭湖周围大量围湖淤地，八百里洞庭愣是萎缩成了400里。湖没了的结果就是长江水患不断，新中国成立后，本土的水利学还没发展起来，加上粮食紧张，缺少耕地，也有一段时间没有禁止填湖。但后来政府意识到湖体在调蓄洪水方面的重要性，开展了退耕还湖工程，也是前人犯的错后人弥补。这个黄教授在90年代还在叫嚣围湖淤地，只能说不学无术。他们这一派人认为水底永远会沉积泥沙，一条河道只有两个结局，自己把自己淤成悬河，或者改道。所以长江溃坝是打算改道的自然现象。怎么办呢，那就加快江水流速，让水把淤积的泥沙冲走，这样子河道被冲刷得越来越深，就不会改道了。这是黄教授的反对大坝，只能修堤坝的核心理论。有了这条理论，围湖造地就讲得通了，湖没了，水被迫排到江里，江水流速当然快了，泥沙被冲到入海口，形成三角洲，还有填海造陆的功效，绝了。不幸的是，我国现代水利学已经彻底抛弃了黄教授这一派，新中国已经修了8万多座水库，不知道黄教授知道了会不会含泪上书，这得多少淤泥啊。
其他，"论经济效益，此坝每千瓦造价三四倍于一般大中型坝，其经济可行性并不成立。"，"在此我愿再度郑重地、负责地警告：修建此坝是祸国殃民的，请速决策停工，否则坝成蓄水后定将酿成大祸。"，"停止南水北调东线工程，将来恢复大运河，黄水南北分流，该工程将大部拆除。该工程是错误的。"，"三峡坝工经济可行性是根本不成立的，它比山区大中型电站每千瓦投资要贵两三倍。报告中的经济核算方法是错误的。十八年内只支付、无产出，也无以解决当前缺电问题。"这我就不用多说了，荒谬到可笑。关键是发言还一股浓浓的公知味，读起来都难受。
黄教授是怎么成为一个失败的预言家的呢。这要从三门峡说起。五十年代中国没有自己的水利学，到底是学苏联还是学美国呢，黄教授自然是美国一派的，当年美国修胡佛大坝的时候黄教授刚好在那里读书，当年美国国内反对胡佛大坝的声音很大，黄万里也学到了修大坝的种种坏处，支持河道自然冲刷的理论。后来50年代苏联专家过来援建三门峡，黄教授第一个跳出来反对，预测三门峡必淤。但当年苏联对中国的影响力巨大，没人理黄教授。结果苏联人搞水利也不行，三门峡修好了泥沙淤积，导致了很大的问题。不得已94年修了小浪底工程作为补救。结果黄教授预言成真，立刻声名大噪。但这个人反对一切大坝，跟我国人定胜天的社会主义建设大潮格格不入，好景不长，文革年间被打压了。文革后，黄教授的春天来了，因为三门峡的预言加上文革的平反，几乎成了圣人，被誉为唯一一个敢说真话的人。这时他操着反对一切大坝的理论跳出来反对三峡工程，确实在舆论方面给三峡工程造成了困扰，当然也行使舆论监督的功能，促进了工程评估的完善。后来中央政府关于三峡的研讨不让他来，他就直接给国家主席写信。三门峡一事上预测的成功也是令人信心十足，关于三峡，黄教授也是各种预测，而且好死不死，还给出了具体时间，十年必炸。结果就是跌落神坛，被啪啪啪打脸。
黄教授本身是上世纪的公知，但他是爱国的。这一点在他的上书中表达的很清楚。不幸的是，好巧不巧，他反对三峡大坝的观点和现代公知，恨国党一样。于是黄教授被二次圣化成中国良心，吹哨人，敢说真话的圣人。新一代公知们造谣的时候，纷纷引用黄教授的观点。甚至有人造谣三峡工程导致气候变化，四川重庆地震不断，也纷纷搬出黄教授[1][2][3]。在凯迪社区发表的雄文”民族罪人黄万里”里面。作者提出黄万里因为敢说真话而为民族罪人，因为没能阻止三峡上马而成为民族罪人，因为预测三峡导致上游大地震应验而成为民族罪人也是文风清奇，值得一读。现代公知们当然对水利学术不感兴趣，之所以抬出黄教授来神化成中国良心显然是为了攻击中国体制问题，压迫异见者，思想不自由之类。 黄万里混得有多差，公知们就有多兴奋 。幸好黄的预测没有一条应验，公知们不得不贱兮兮的造谣。否则恐怕一代思想自由之神就此诞生了。
黄本身水平有限，脑子里装着美国30年代的水利学知识，借着三门峡的东风成为一代大家，但他却不懂没有调查就没有发言权的真理。把黄河的水文特征往长江上套，把三十年代的知识用在九十年代，贻笑大方。在现代水利专家看来，他提出的问题都能解决。淤积可以清淤，河沙卵石直接卖钱。制造业发达了，电量根本不够用，几年就回本了。至于围湖造地，更是无稽之谈，30年代美国淘汰掉的理论。中国水利学已经是世界第一，世界十大水利工程五个在中国，向国外出口水利技术，美国归来的水利专家真的没啥用了。
黄教授与01年与世长辞。临终感叹”他们没有一句听我的”，据公知文” 民族罪人黄万里”一问中提到，黄教授的遗愿是，效仿岳飞，在白帝城上立四个跪着的铁像，让四个对于三峡工程错误决策负主要责任的人，向长江请罪，向中国人民请罪，向子孙后代请罪。而他自己则成为另一个碑，一个向子孙后代表示歉意的碑，碑文上写着：请原谅，我没有能够阻止他们。也算是最强公知了。
[1] 黄万里关于三峡大坝的地震预言逐渐成了现实！http://www.pinlue.com/article/2017/08/1208/113984519558.html
[2] 地震惊醒：黄万里预言三峡大坝将被迫炸掉
https://www.meipian.cn/pu5lfq6?from=timeline
[3] 民族罪人黄万里
