关于《中国植树造林或加剧水资源短缺，正在转向灌木》的反面论据

昨天观网发布《中国植树造林或加剧水资源短缺，正在转向灌木》一文，转载了自然杂志的观点，引起了很多讨论。我只看了一下热评，发现大家讨论的地方都在屁股问题上，而不是问题本身。其实这也不能怪任何人，毕竟网友都不是这方面的专家；而且观网这个新闻出现的时间点很敏感，被转载的文章内容又有很多漏洞，所以被怀疑有政治倾向也没不奇怪。

在评论中，有人怀疑自然那篇文章带有政治倾向，恶意摸黑中国政府在改善自然环境方面的贡献；当然还有一大部分批评这些人，说自然杂志是科学领域顶级的期刊，文章内容很有真实性，作者没有政治倾向，是科学的质疑等等等，而且列举了很多论据证明文章的正确性。

说自然那篇文章有道理正确没问题（姑且看做正方）的论据已经很多了，专业领域的有，个人倾向的也有。那我就转载一个，针对这篇文章的反方观点，丰富一下反方的论据，大家可以更加充分地谈论这个问题。（这个文章也是我在评论区发现的，忘记是哪位网友了，在此向他致谢）

文章转自知乎：https://www.zhihu.com/question/347717753/answer/835860948

全文如下：

知乎里还有一个人扒了一下文章作者，本科物理学硕士天文学，根本不是气候方面专家。这个也作为反方论据之一吧