必须站在绝大多数无辜者的立场

对于反虐待动物法，（实际只保护猫、狗），我认为，这类呼吁纯属道德表演，近乎荒谬。

我反对针对虐待动物专门立法，包括但不限于入刑。我并非鼓励虐杀动物，只是反对重新立法，反对加大处罚。一则当前，我国对于虐杀动物、影响公共秩序的，治安管理法所规制；伤害特定保护动物的构成犯罪的，已经有刑法打击。二则专门立法、甚至用重典，有违法理。

爱猫狗者，恨不得他人都把猫狗当心肝宝贝；爱自己猫狗者，把宠物当家人。但这些意图，都是推己及人，或者说， 把个人权利凌驾于他人之上，有失公正。

当下急迫的是，首先加大对人的保护。毕竟，每年四千万人次被猫狗咬死咬伤。其次，还要制裁饲养宠物随意丢弃动物、管理失职等影响生态、侵害居民权益的行为。如果立法入刑，建议设立“丢弃宠物罪”“饲养、管理动物失职罪”等，把好入口关。

针对虐杀动物等残忍行为，当前法律足以处罚规制。更何况，虐待动物主要是道德行为，人类有限感知中臆想的被虐动物忍受的痛苦，达到何种程度，能构成虐待，尚有巨大争议。可能因动物种类、用途、文化习惯等不同而存在巨大差异。

无论如何，“动物和人类没有冲突，只有人和人存在冲突”，一语揭破争议之面纱。反虐杀动物是否立法入刑的争议，是两个人群的利益之争，无须打着动物名义，妄图呼吁立法，以扩大一小部分的权利，而压制另外一部分人的权利。

互联网不允许传播血腥暴力的图片和视频，以至于被狗咬死咬伤的图片和视频无法传播出来。这才导致一堆误以为流浪狗和大型犬很好、不咬人的错误思想得以传播。

“人命大于天”，对爱狗人士是无效的，在所谓“爱狗人士”眼中，狗命大于人命，狗权大于人权，而且，只要披上“爱狗人士”的道德圣衣，就能冲破所有道德和法律的限制，享受践踏他人尊严和生命的快感。

在狗伤致死没有入刑，狗患没有彻底清除之前，在人的生命财产安全和精神健康无时无刻不受到狗的侵害的情况下。任何谈狗保法的都是反人类!

查了一下，所谓虐猫狗导致杀人几乎没有，爱狗人士杀人能搜到几十例。在爱狗人士眼里，杀狗就是虐待动物，就是虐杀，难道仗义每在屠狗辈，杀完狗就拿刀去杀人？