统战巴基斯坦与统战伊朗

伊朗被以色列打得越惨，中国去统战它的机会就越好。但很多人被自己对伊朗之无能的气愤和鄙视冲昏了头脑，不愿接受这个看法。为此我准备把我昨天提到的与巴基斯坦的对比拓展说一下，也许实例分析会更有说服力一点。

1 巴基斯坦一开始是我国对立阵营的（印度才是一开始和我国关系相对比较好的）。相比之下，伊朗无论如何和我国关系没有这样差过。

2 巴基斯坦在对外斗争中丢的丑比伊朗要大多了。他被印度痛揍多次，最可怕的是东巴基斯坦在印度策动下直接独立。伊朗在对以色列的斗争中可没有吃过这么大的亏。

3 现在很多人说伊朗内政混乱局势不稳，讲到这个巴基斯坦就笑了。不需要印度人去杀巴基斯坦高层，人家自己内部就狠狠地杀将起来了。再怎么说，伊朗没有像巴基斯坦那样发生那么多次军事政变，出现那么多最高领导人被抓被杀。而且巴基斯坦是在投共很多年之后（甚至到最近几年）依然处于这个状态。

4 至于说被外国敌对势力渗透国内的问题，巴基斯坦被苏联和印度渗透破坏也相当厉害，比如俾路支问题就是这么来的并且持续恶化的。克什米尔地区的长期渗透与反渗透就没有停过。这里我还没有提曾经的基地组织和塔利班的活动呢……

5 说到亲美，那巴基斯坦建国之后就没有不亲美的时候。即使这些年算是和中国很亲了，与美国的关系也还凑合。21世纪初巴基斯坦甚至以本国为基地供美国对邻国发起大规模攻击（阿富汗战争）。它的情报部门和美国的情报部门合作之深，它的军方和美国的军方合作之深，是以色列人再收买伊朗内部也难以比拟的吧。

6 还有人觉得伊朗内部搞经济不行，烂泥扶不上墙，投共也没用救不了的。那巴基斯坦呢？他这些年是不是被印度大幅度在经济上甩开了？他现在经济是个什么样子大家心里没数吗？中国勉力去协助他搞经济，这么多年有什么大的成就吗？瓜达尔港到现在有什么大的收获吗？

7 还有什么？伊朗统治者是少数人统治多数？那巴基斯坦政权在某几个地方大家族和军头间换手又算什么？

8 还有，别说什么巴基斯坦有核弹而伊朗没有所以前者更值得统战。中国开始大力统战巴基斯坦的时候他离有核弹还差一代人时间呢，根本没有如今的伊朗距离拥核那么近。

好，如果上述罗列的这些理由可以导致你否定中国统战伊朗，那以同样的理由中国更不应该统战巴基斯坦！但中国不仅做了而且成就斐然。

为什么中国能硬顶着各种怀疑统战巴基斯坦之必要性和可行性的思想长期坚决统战巴基斯坦？我认为就是主要矛盾抓得好。

主要矛盾其实说白了就是三条。

第一，中国和印度的边界矛盾以及印度的瑜亮情结难以解决。

第二，巴基斯坦和印度的矛盾非常之深，在可预见的将来是不可消弭的，而巴基斯坦因此产生的强烈恐惧就是中国可以坚决加以利用的。

第三，巴基斯坦在制衡印度方面的作用是没有哪一个南亚国家可以替代的。

现在看伊朗方面主要矛盾也有类似的三条。

第一，伊朗同以色列的矛盾是非常深的。在以色列看来伊朗是中东地区最后一个对以色列有灭国级别威胁的心腹大患；而在伊朗看来，只要以色列不和伊朗较劲，伊朗的痛苦日子基本上也就可以终结（美国对伊朗没有那么态度激进）。而且双方越斗争不信任就越深。即使伊朗想要投美，也面临着人口过多，美国力量特别是经济力量过于虚弱以及以色列和沙特从中作梗等问题，很难获得一个光明的前途。

第二，中国和犹太人争夺世界经济主导权的矛盾至少在一段时间内是比较激烈的。而且即使未来对方投共了，考虑到他们之前的种种历史，我方也需要对犹太势力有相当强的制衡力握在手里才行，需要不断调教才能让犹太力量的投共持续稳定。

第三，纵观整个中东，除了伊朗，其他的国家和势力不足以施加让以色列有亡国恐惧的巨大压力，伊朗威慑以色列的能力是无法替代的。

现在大家是不是觉得统战伊朗特别是在伊朗处于低谷时期强力统战伊朗是该做的事情了？

当然了，统战巴基斯坦与统战伊朗也有不同的地方。中东这边势力多，还有海湾王爷国这些中国也很想统战的力量，而他们至少曾经和伊朗的矛盾是比较大的，这是南亚格局中不曾有的情况。不过，伊朗越虚弱则王爷国对以色列势力扩张的不安就会越增加，他们也不希望以色列独大而是希望以色列和伊朗势力能够相互制衡。此外，伊朗在军事技术方面依赖于中国的程度越深，则中国控制伊朗不和王爷国斗的能力也就越强。

最后请大家不要混淆战术和战略层面上的事物。统战某国会有这样那样的困难，对方如果态度糟糕认知不到位则需要长期调教，但这都是执行层面上的战术问题。核心的战略问题是要不要统战？如果你支持统战伊朗但是说要注意伊朗人的不靠谱，我完全同意。但如果你说因为伊朗人有各种不靠谱所以咱们就不应该统战伊朗，我们的分歧就是原则性方向性的了。