我想提出一个新的概念，就是“耗尽型社会”

【本文由“门前有棵葡萄树”推荐，来自《美国体制没有根本性缺陷》评论区，标题为小编添加】

​提出一个新的概念，就是“耗尽型社会”，是历史上曾经有着灯塔般光荣的社会面对即将到来的“人工智能时代”的最终结果。

什么是耗尽型社会？首先通过殖民“超经济剥削”加速步入了初步工业化时代。随后，它再次利用显著的政策和资源倾斜，引导外围被殖民地区人口向中心地区大规模转移，从而进入中级工业化阶段。接着，通过一种高度工业化、竞争激烈却缺乏社会福利和保障，通过债务驱动的方式，使得劳动力资源被进一步榨取，投入到高级工业化阶段，这就是美国工业化的历史。最终，“人口红利”逐渐枯竭，但社会生产力进入了一个“饿不死人”的时代。在这个阶段，即便人文关怀和劳动批判意识在那些逐渐衰老的人群中萌芽，但他们常常缺乏后代，也已经无力进行有效的抗争，无济于事，美国社会也逐渐提供低层次的保障和福利，这标志着“后工业化时代”的到来。在“后工业化时代”，人口处于饿不死，闲不住的状态，耗尽人口之后，社会期盼新的人工智能-工业时代的到来。

像日本和韩国这样一些国家，它们的运气似乎不够好，可供耗尽的劳动力资源相对有限，同时受西方影响较深，科技发展也未能达到预期的“次元”高度。因此，它们在耗尽人口红利后诞生的技术，未能充分发展到新能源技术成熟、机器人大规模取代工业人口的时代。

而一些幅员辽阔的国家则不同，它们可供耗尽的劳动力数量更为庞大，社会意识形态的高度统一性也为政策推行提供了便利。只要核心利益群体（包括深层政府体系内部人员、与深层政府关系密切的群体、以及亲近深层政府的高净值人群）的稳定基础不动摇，再通过高强度的工作和高额的债务来耗尽大量劳动力，最终这些国家就有可能步入人工智能工业时代。（即便未能完全步入，在这条道路上实现低层次的AI工业控制也足以替代大量人力。）

人类社会尚未真正经历过这样的时代，但可以确定的是，在那个时代，人口数量并非越多越好。因为在进入初期，决策者需要权衡新能源、智能工业与人口的覆盖比例，这种算法逻辑与传统人口主导的工业时代截然不同。人口数量过大将导致各种资源负载增加，而且生物科技医疗的发展必然会延长核心利益群体的存活时间。因此，人口基数适度下降，或许并非一个糟糕的选择。

也就是说，只要核心利益群体的生育率能够维持，那么如何“耗尽”普通劳动力、耗尽多少、以何种速度耗尽、以及具体何时耗尽，这些问题都将作为重大课题，摆在决策者和智囊团的面前，同时，人工智能将极大地助力智囊团高效完成各项研究和决策。

有人或许会问，这样做难道不怕出现社会不稳定因素吗？然而，过去一些大规模的社会实验已经证明，只要饿不死人，民众的顺从度通常会很高。

大幅改善贫富差距，提高社会福利和保障，必然会显著提升当前的工业成本，这与“赌局”理念是相违背的。既然已经发展到这一步，不这样又能有什么更好的替代方案呢？而如果将资源集中分配给核心利益群体，他们将非常乐于维护这种“耗尽”模式。因为当财富流向他们，他们可以拥有相对充裕的休闲时间，和强大的购买力，得益于外围涌来的低廉的劳动力成本，还可以享受更舒适的生活。

对于那些非核心群体而言，包括选择“躺平”甚至在家抚育后代的人，他们有可能会享受到人工智能时代的红利。当然，这仅仅是一种可能性，毕竟核心利益群体可能不会那么关心普通个体在初期人工智能时代的生活状况。然而，到了中期，一个有趣的转变将会出现：尽管物质财富因能源技术和人工智能的叠加而极大丰富，但为了控制人工智能不走向不可控的局面，社会又会重新重视新生人口的培养。

这种“耗尽”并非完全是决策者的主动选择，而是旧工业化模式向现代化转型的一种必然趋势。为了保有这种全门类的工业能力，并持续为人工智能和工业控制系统提供数据、建设新的AI硬件基础，“耗尽”劳动力资源似乎成了一种不得已而为之的选择。这种“耗尽”的后果已经在不断显现。这是趋势的最终结果，而非单一的选择或起因。

直白地说，作为普通劳动者，在这个时代真正应该做的是保养好自己的身体，而非被高强度的工作所“耗尽”。对于年轻人，在选择未来发展方向时，或许应该更多地向“核心利益群体”所偏好的领域靠拢。通过纯粹的劳动积累财富以实现阶级跨越的难度将会越来越大。这是因为“核心利益群体”有必要焊死车门、设置壁垒，阻止普通民众轻松进入，否则他们自身就可能需要投入到这场轰轰烈烈的工业变革中，承担更大的风险和消耗。至于这场变革能否最终演化为一场真正的工业革命，那就要看“上帝”的意愿了。