科技教父政治翻车！马斯克的十大致命错误，如何亲手葬送自己？

2024年11月，特朗普在大选中意外胜出，而让所有人更惊讶的，是他任命马斯克为“政府效率部”DOGE的负责人。那一刻，马斯克风头无两：SpaceX继续主导星际计划，特斯拉市值破万亿美元，Neuralink频繁登上科技头条。他一脚踏入华盛顿，被媒体誉为“科技凯撒”。然而，仅仅八个月后，这位“颠覆者”被边缘化，支持率跌至谷底，公司股价连续暴跌，DOGE沦为作秀平台。

为什么一个拥有天赋、资源、影响力的亿万富翁，会把一手好牌打到满盘皆输？

这不是一场简单的操作失误，而是十大错误带来的致命后果。

图1. 马斯克-特朗普曾经的铁杆支持者。

错误一、轻信MAGA，误以为特朗普真要改革

马斯克入局，是因为他深信特朗普会推进第二轮体制改革，即所谓“Drain the Swamp 2.0”。然而，这一口号早在2016年就已经提出，并在特朗普任期内逐渐异化为政治秀场的口头禅，在特朗普第一届总统期间并没有执行。2024年特朗普复出时，它早已丧失实质内容，仅是赢得极右翼支持的包装纸。

马斯克却误以为这是一场为MAGA，让美国再次伟大的战斗，在特朗普MAGA口号的感召下，推出激进的改革措施，为特朗普冲锋陷阵，却在关键节点得不到总统支持，多次改革提案被拖延、打回，最终无人负责。马斯克试图独立设立改革计划委员会，在白宫办公厅内部遭遇抵制，特朗普则始终与之保持距离。

MAGA，提高政府效率，减少政府赤字，都是特朗普为竞选提出的漂亮口号，一旦当选，这些都不再重要。

这暴露出马斯克对权力游戏的天真，被特朗普当枪使，成为特朗普夺权的工具。

错误二、没有实权，马斯克成为无牙老虎

为了避嫌，马斯克公开宣称不会在特朗普政府中谋求官职，拱手放弃了自己的机会。

权力不是万能，没有权力是万万不能。

DOGE名义上存在，实际上却是无权力、无预算、无法案支撑的三无产品。在白宫2025财政预算案中，DOGE未获得独立拨款，所有花销都挂在白宫办公厅“特别项目”名下。

更严重的是，DOGE负责人无实权、无法律授权推进行政重组。马斯克拟推出的《行政效率重整法案》三次被国会程序性搁置。参议院听证会甚至驳回他作证请求，理由是“其职责不具法律实体性”。

马斯克大刀阔斧改革推特X获得成功，是因为他是CEO，有实权。他想改革政府机构，没有实权怎么可能成功？

在马斯克做出不当官那一刻，他的政治生涯就结束了。

错误三、越权干涉，引发盟友反感

在特朗普当选之初，马斯克是一人之下，万人之上的大红人。人人都会给他一个面子。但是权力分配完毕，马斯克反而成为没有实权的人物。

马斯克尝试重构政府流程，从人事调动、预算整合到跨部门合并，无所不涉。但他忽略了“权限边界”是华盛顿核心的红线。没有人愿意自己的权力被人染指，特朗普不愿意，鲁比奥不愿意，马斯克自己也不愿意。

国务卿鲁比奥曾因为马斯克干预国务院事务，与马斯克发生争吵，后由特朗普出面摆平，但是，鲁比奥一直对DOGE消减USAID的费用耿耿于怀，这是鲁比奥的权力范围，没有钱，怎么干坏事？

近日，特朗普的密友班农爆料，马斯克与美财长贝森特为了安插各自的人选，曾在白宫走廊大打出手，发生激烈肢体冲突。

更有媒体指责马斯克“挟声望越权”，改革未成，反而招致政坛集体排异反应。

错误四、大规模裁减政府职员，激化公务系统对抗

马斯克将企业裁员的方式照搬到政府，宣布精简20%联邦雇员，涉及财政部、教育部、环保署等多个系统。这一政策导致2025年第一季度超过26万公务员离职或被裁，政府职员躺平、消极应对，部分部门陷入功能瘫痪状态。

国土安全部因裁员影响，边境审批等待时间暴涨72%；CIA一度因“项目经验断档”暂停多个中东情报行动；教育部投诉信件激增300%。

改革需要公务员系统的支持，马斯克激烈的改革举措，就像是断臂求生，问题是谁愿意砍断自己的手臂？作为美国政体稳定的核心之一，最终做出系统性反弹，让马斯克寸步难行。

错误五、削减社会与科研预算，引发全民敌意

在缩减预算的逻辑下，马斯克主张同时削减社会福利与科研投入。

他推动的预算草案拟将NIH经费削减42%，从450亿美元，减少到270亿，触怒学术界。美国《科学》杂志数据显示，2025年第一季度联邦科研资金同比下降18%。哈佛、斯坦福、麻省理工等逾百校联署公开信称其“蔑视公共科学”。

与此同时，失业保险、低收入家庭住房补助、学贷免息项目等多个福利政策面临缩减，引发多个州的抗议浪潮。马斯克的支持率在35岁以下群体中暴跌至23%。

专注多生孩子，太空旅行的马斯克，饱汉不知饿汉饥。

科技领袖一夜之间变成“全民公敌”。

图2. 马斯克和特朗普决裂。

错误六、功高盖主，激怒懂王

在一系列改革措施初期获得媒体赞誉后，马斯克开始公开表达“无我则无胜选”的观点，暗示特朗普因自己才赢。

这一言论直接挑战总统威望。特朗普虽未正面回应，但其团队逐步将马斯克边缘化。

马斯克错误估计了政治的“功劳账”：在华盛顿，钱不是万能的。

如果钱是万能的，拜登花的钱比特朗普多，为什么不如特朗普？

特朗普的胜出，民意是根本。没有马斯克的支持，还会有牛斯克，猪斯克。马斯克太高估了自己。

激怒了特朗普，马斯克后患无穷。

错误七、科技天才、不懂政治

政治不是科技。科技可以精准计算，如果科学公式明确，输入变量，结果是一定的 。

马斯克利用AI模型，计算出裁员的规模，减少政府赤字的指标，考虑了很多变量，但是，忽视了民意变量。

政治不是科技，民意决定政治。民意善变，很难预测，政治也要善变。政策推动失败、同僚反感，马斯克的政治联盟迅速瓦解。共和党保守派抨击他“毫无政治经验”，民主党视其为“科技专制主义者”。

《今日美国》民调显示，62%的美国人认为马斯克“不适合政治”，其中包括44%的共和党支持者。

他本可超然于政治之外，作为技术偶像存在，却选择了最激进的路线，最终成为全民公敌。

错误八、将政府当企业运营，吃了经验的大亏

改造推特的成功，让马斯克信心爆棚。

马斯克采用改造推特的方式，引入季度KPI、扁平化治理、绩效裁员等企业制度，改造政府，引起巨大反弹。

为了检查公务员的工作效率，马斯克在担任美国政府效率部负责人期间，发起了要求联邦雇员通过邮件汇报工作的行动。许多政府部门对马斯克的要求进行了抵制。例如，五角大楼、FBI和其他一些机构指示其员工不要回应马斯克的邮件。这些部门认为他们有自己的程序来评估员工的表现，并不需要按照马斯克的方式进行。

联邦雇员工会对马斯克的举动表达了强烈的反对，认为没有法律依据支持这种做法，并威胁提起诉讼。

政府不是公司，效率不等于正当性。马斯克未能理解政治系统与企业的根本差异，在治理模式上走入死胡同。

错误九、致命缺陷，"美国党"成笑柄

2025年5月，马斯克宣称筹建新政党“美国党”，试图打破两党格局，成为改革平台。

人民支持马斯克成立新政党吗？

推特X做了一个很有意思的民意调查。在560万的X用户中，有高达80%的用户支持马斯克成立新党。

但是，不要高兴的太早，这些只是X用户，不是美国公民。

马斯克想成立政党，挑战共和党或者民主党。但是，有一个致命的问题：

马斯克不能竞选美国总统，因为他不是在美国出生，没有资格竞选总统。

就算美国党赢了，新总统可能特靠谱，但是，马斯克如何能保证可以控制新总统，新总统不是特朗普第二？

马斯克成立新党，为他人做嫁衣裳，意义何在？徒增笑料。

错误十、政治勒索：自断后路

马斯克与特朗普之间的争执起初是因为对美国政府税收与支出法案的不同意见。马斯克批评了特朗普支持的这项法案，认为它不利于成本削减和预算管理。随着争论升级，特朗普表示，最该消减的应该是政府给马斯克的合同。

这一下触到了马斯克的神经，他快速反击，表示SpaceX将立即退役其“龙”飞船，威胁NASA；同时，还爆料称特朗普的名字出现在与已故性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦的档案中，希望打击特朗普的形象。

但是，在政治老手面前，马斯克的“商业施压+丑闻威胁”战术毫无效果，反而彻底激怒特朗普。虽然一些马斯克和特朗普的共同好友希望两人和好，但是，特朗普已不感兴趣，说两人的关系已经成为过去式。

一场技术乌托邦的幻灭

2025年6月，马斯克私下表示愿与特朗普“重修旧好”，但遭后者冷处理——“他已经没有任何政治价值了”。

马斯克是一个科技天才、狂人。

但是，他误判特朗普、错失权力、误解政府、背离民众、滥用威胁，最终走向个人化政治改革的终点。技术思维与政治现实之间，有一道不可逾越的裂痕——这正是“商人从政”最危险的幻觉。

商人不可以从政？

那也不对，有机会我们再聊一聊。