上哈佛的路走不通了？

前些日子，美国总统特朗普对美国著名的具有国际影响力的哈佛大学开刀了，要求交出哈佛大学“国际生”的名单，据说还要求减少百分之十五的“国际生”。

所谓国际生其实就是留学美国的外国学生，这是为限制外国留学生到哈佛留学，美国政府还要掌握外国留学生在哈佛的基本情况，或者是要看看哈佛大学因了外国留学生究竟捞到了多少油水？也许还有借留学生的事暗藏杀机？

说起来这是美国的内政，但却是影响国际的事，那是影响到世界各国在哈佛大学留学学生的事，留学生惹到谁了？或许不是留学生惹到谁了，而是哈佛大学惹到谁了？

不过，这免不了要说到中国在美留学生，也有留学哈佛的吧。早些时候美国还专门针对中国留学生放出种种说法，要驱赶中国留学生回国，要审查中国留学生等，是不是真的落实了还不清楚，这可不只是涉及到哈佛大学，美国很多大学都将陷入其中。若是真的落实了，可怜那些崇美留美的中国留学生们，加上国内出现的对留学生就业的某种不利说法，留学美国最终两头受气，真是早知如此，何必当初？

都知道外国留学生到美国留学特别是到哈佛大学留学，学费是很高的。我国普通人家的孩子即使肯去留学，绝大多数家庭是连路费都掏不起的，遑论学费、还要有生活费，根本留不起学，更没有能力到美国著名大学留学，除非是公派，只是不知道近些年公派还占不占留学的主流？

可见，近些年能到美国留学的似乎多是有钱人家的孩子，有钱就有特权，能让“鬼推磨”还有办不成的事？只是很多人不愿意承认这一点。

正因如此，美国哈佛大学因了收揽大批的留学生，每年会赚到大笔的银两，且是非常巨额的数字，这和外国留学生到我国留学形成了鲜明的对比。我国对外国到我国的留学生，那个优厚的条件简直是开挂般的存在，这些到中国留学的外国留学生，不仅仅是在我国留学，甚至可以形容为是到我国来享福的，虽说一些大学正在改变这一不合理的状况，然并没有看到形成一致的、统一的做法。

令人奇怪的倒是美国总统特朗普针对哈佛开刀是盯上什么了？赚外国留学生的钱不好吗？是想提高留学生的学费？还是盯上了某些特定的留学生？还是要改变美国的留学政策？“商人”看不得学校也能挣钱？虽说挣的是外国人的钱。

更令人奇怪的倒是美国政府的说法，美国需要电工、水管工等技工，而不是需要研究生，美国教育政策要变了？外国留学生毕业后让他们走人即可，赚了钱人走了，没人抢美国人的饭碗，对美国有损失吗？

说起来，美国的“自由”在其国内还是与很多国家不同的，目前没有看到哈佛大学交出“国际生”的名单或答应减少“国际生”，是技术性的问题还是“骨头硬”就不知道了，或许是真的不肯屈服于美国政府，是要维持哈佛大学的某种尊严，是不肯让美国政府掌握哈佛大学的底细？这也是令人不解的事，交出何妨？难道特朗普也要在留学生中找间谍，或是潜在的间谍？哈佛大学应该支持才对，说起来那是“爱国”的事。

看来，不是我国国内对留学生有了一些新的看法和做法，美国似乎更是要在留学生问题上大作文章。

有说是为了把哈佛大学留学生的位置让给美国国内的学生，更多地培养美国学生人才，否则减少“国际生”干什么？也有说是美国党争在哈佛身上的体现，民主党的精英们多数都出自哈佛大学，打击哈佛是给这些精英们难看。要是从这一角度来论，让哈佛交出“国际生”名单真的算不上是打击哈佛，或者说借“留学生”的事就为打击哈佛？也有说这说那的，甚至还有说特朗普不止是要对哈佛开刀，还要对美国的教育界开刀。也就是前面提到的美国教育政策要变，从而让美国的中下层人士家庭的子女们能得到更多的教育机会，这是要奠定美国“人才”大厦的基础啊，人才的金字塔总是要从下面垒起的，没有下面的雄厚人才基础，出不了“尖”，成不了塔，这没毛病吧？特朗普在美国教育上要顺应民意？

这最后的说法似乎对美国是有利的、有用的教育变革，在咱们这叫教育改革。

但特朗普的意图究竟是什么，似乎现在还看不出哪个理由会中的，都是揣测而已。这可不是说任何说法都没有道理，只是不知哪一条更会是特朗普心中的小九九？作为商人出身的总统，作为非正常的美国非精英政客，角色转换后，总是会别出心裁的搞事，至于结果如何还得看到最后，但得承认特朗普就是“不一般”，玩政治能玩出“花活”来。

有一条不得不承认，美国若真的改变教育政策，特别是留学政策，那么我国学子到美国留学的路恐怕不太容易走通了，不论是清北的还是其它什么名牌大学的学生把出路放到去美国留学上似乎要成为一个遥远的梦，留学美国对我国著名大学的学子们来说，将不是需要慎重考虑的事，而是有钱也难以办成的事，人家不要那么多留学生了。若镀金到美国镀的愿望难以实现，那么到他们认为的美国这个“天堂般”的国度享受未来的生活恐怕也就不能如愿了。

这对美国普通人来讲可能还是好事，少了外国竞争者，抢美国饭碗的人少了嘛。

当然，事变总有两面性，这会不会产生一种物以稀为贵的效应？难是难了些，或可让能到美国留学的成为香饽饽？特别是能到著名美国大学留学的学生，这也是说不定的事，风向变了，逆风而为或许有惊喜出现也未必。

其实，对美国留学政策的变化给我们的启示应从多方面来看待，不能只是考虑那些想到美国留学的人，还应考虑我国的留学政策如何？

我国为什么给我国著名大学的学子们去美国留学大开绿灯，回来回不来并不计较？白花花的银两送给这些没有打算为国服务的“精英们”，合适吗？特别是清北到美国留学的学子们多数都是享受着国内的教育经费，却都不回国要在美国为美国服务，不要说爱国不爱国，经济上也不划算啊？国家的教育经费是在为美国培养人才？

问题还有另一面，美国调整留学生政策是不是我国也应该调整留学生政策？这不仅涉及我国出国到美国留学或到其它发达国家留学的学子，还涉及到留学我国的外国留学生。外国留学生在我国留学享受那么优厚的待遇在世界各国是罕见的，我们是发展中国家啊！我国有那么多的希望小学意味着什么？教育经费应花到哪更合适？

国家所获究竟是什么？他们中的多少人留学后成为人才为我所用，或者说成才后回国成为他国的栋梁，与我国加强联系，成为友好国家？不是想否定吸纳外国留学生的做法，而是应该考虑完善外国留学生留学我国的措施。

很多人可能会猜想，由于美国留学政策的变化，由于我国的快速发展，由于我国在国际上的影响日益扩大，由于中华文化越来越能吸引世界各国的学生，也就创造了更多的吸纳外国学生的机会，让外国学生有可能更多地到中国留学，面对出现外国学生扩大留学我国的可能性，总该有适宜的措施应对吧？

若出现这种机会，这为扩大中国文化等多方面在国际上的影响确实也是一个机遇，这种机遇是需要我国留学政策相对应的变化，更多地吸纳外国留学生或许不需要学习美国大学的高额学费的做法，但除了极少数学业突出的有奖学金，普遍收学费则是国际上通行的做法，要按照大学的实际经济状况制订留学生的收费标准应是必要的。

有收费，留学生的管理才会有规范，有收费留学生就会守规矩，有收费留学生就会认真学习，这比降低留学生待遇要更有效，是时候全面取消外国留学生的非国民待遇了。