一个25岁中国女孩，只因哈佛毕业讲演，就遭猛烈攻击，不正常！

一个25岁中国女孩，只因哈佛毕业讲演，就遭猛烈攻击，不正常！

对各路攻击性造句的批判：

“蒋雨融的演讲，昨天看了总觉得味不对，充斥着公知式的言词，中国文化内涵基本没有。我想任何一个从中国小学、初中、高中的学生，哪怕就算是留学多年，也至少有中国文化的影响吧？也至少有社会主义思想的留痕吧？也至少有中式传统道理的理解吧？但蒋的演讲中，若不是有着中国脸，从其讲稿表达的世界观、方法论，感受不到一点这是一个中国人。通篇是正确的废话，扣除个人经历故事，任何一个中国大学生，都不会讲的比她差。这是出国留学的精英，还是有意培养的代言人？这需要时间的考察，也需要其本人以行动，来给出真正的回答。”

－－－－不要一味地给人贴“公知式”的标签，而不实是求是地对丰富的语义进行具体分析，否则，你也就是一个井底茧房民，没出息！

“真被我猜中了,第一次看她的视频,就觉得要翻,还真的是妥妥的关系户加美国思想的香蕉人。”

－－－－就知道扣帽子打棍子，你这是职业上网折腾军？

“说一个大家不太关注的点：这女孩是在国外读的中学，也就是说从中学到大学毕业，在这个世界观形成的最重要阶段，她都是在美国度过的。可以这样说，她的思想与马、列、毛毫无关联，这样的人回国以后，一旦进入高层，其影响很难想象。”

－－－－靠这种句的伙计，就这个发言层次，我想问你，你又懂几句马列毛？又对近百年来对全人类作出不可磨灭贡献的伟大的整个星球共运史及伟大人物的学习、成长、觉悟、革命、功勋事，懂几些？

“最严重的问题是她们可能变成欧美打入中国政治体系的一颗颗钉子，自觉不自觉地为和平演变卖力”

－－－－为什么不可能是反之？难道不可能以真正博大的人类之心，以更大的耐心与毅力，和平演变帝国主义狭隘凶恶的一切？！

拿个桔子就跑的更是煽动性造句：“那个哈佛演讲的女生，浑身上下哪有一点中国学生的影子？演讲时的表情、动作、妆容、演讲内容、演讲的模板等等，都是浓浓的“美国范”。这样的人回国，进入政府部门或者各种NGO，你能指望他们去弘扬中国文化，讲好中国故事？不可能的嘛。”

－－－难道“中国学生的影子”要由你来定义？“中国文化“中国故事”还要你来讲得好？要是一切由你这种油条战士来折腾，东大不翻船才怪呢~

“也不能说是黑，无非套路过于烂俗，看官们有点厌烦，又有点警惕，因为这种人的背景很容易让其掌控社会资源。 问题在于，这种开口闭口地球村，自认国际公民的人，还是美国培养的，从小外国受教育，国歌都未必会唱，学的还是水水的文科，还是女的 她最好呆美国，如果回来中国了，以后还掌控了社会资源了，她能代表中国的利益吗？ 我觉得这才是最大的问题，什么社会公平之类的倒是小问题。”

－－－好个“套路”说！问题是，你这样的线性思维，也许永远理解不了：世界既有的套路，自有套路的好处，目前，至少可以把美帝套牢，多少可以阻止美西种族优先主义胡折腾！让他们至少不可以在文化软实力上玩种族优先主义为所欲为！

“留在美国吧，美国人民需要你。”

－－－人类命运并不需要你这样的指导员，你这话无效。

“只要它们不回国，都不重要！！！”

－－－什么国是你家私属？用得着你这样瞎操心？

“我反对这些走捷径上大学的回国抢别人的饭碗。”

－－－一切往饭碗上折腾，真是狭隘得够厉害的！

“岂止抢饭碗，这些人就是带路党，未来的焊件”

－－＝张口人家就是带路党，你又是什么角色？

……………

硬挖人家的家庭成长背景，从而指责那个25岁哈佛毕业的中国女孩，这现在几乎成一种网暴常见套路了！由此说人家“特殊”，而不理解人生本就各有机缘，机缘即众生平等，因此，以我看，这样靠私挖人家家庭背景而责难之的人，大概率恰是出自你自己内心的自卑，才这样那样把人分为“一般”与“特殊”，居然还把我老搞笑拉黑了来折腾，其三观与思维方式，是真正地可笑之极！

认真阅读了下那25岁女孩哈佛毕业主演文稿，我认为，传播人类命运共通体，在米国中心开花，与川总代表的米帝优先的孤立主义唱对台戏，好得很！