评论 | 高度注意，极端组织“俾路支解放武装”战略重心已发生偏转！

图源：网络

“俾路支解放武装”(BLA)长期以来以袭击巴基斯坦军事和安全部队为主要战术特征。然而，2025年4月底的观察表明，这一策略正出现演变迹象——BLA在保持传统军事目标的同时，正逐步将战略重心扩展至经济领域。在马斯通格(Mastung)的丘托(Chuto)地区，BLA袭击了被描述为“参与掠夺俾路支民族资源”的矿产运输车辆，这一行动虽非首例，但作为该组织近期活动的一部分，值得重点关注。

一、战略延续性：从军事到经济目标的演进

（一）

行动目标的演变轨迹

BLA自2000年代成立以来，其行动目标经历了逐步演变。初期阶段（2000-2015年间），BLA主要将军事设施和安全部队作为袭击对象。随着中巴经济走廊(CPEC)项目在俾路支省推进，BLA行动目标出现扩展迹象，开始关注与经济利益相关的目标。

2025年4月下旬在马斯通格的矿产运输车辆袭击，应被视为BLA行动模式中的一个观察点，而非战略转变的决定性证据。值得注意的是BLA对此类行动的表述方式——将其定义为保护民族资源的必要措施，这反映了其试图建立经济行动合理性的努力。

（二）

传统军事行动的持续

BLA本周活动仍以军事和安全目标为主：

- 4月21日：霍沙普(Hoshab)地区暂时控制列维斯警察哨所和主要公路

- 4月24-25日：扎穆兰(Zamuran)、科尔瓦(Kolwah)和卡拉特(Kalat)多点军事袭击

- 4月25日：奎达附近马尔加特(Margat)地区针对军事车队的IED袭击

- 4月26-27日：图尔巴特(Turbat)和霍沙普针对军事目标的行动

这表明BLA主要战略重心仍是军事目标，而经济目标可能是其战略的补充而非替代。

（三）

经济目标的战略价值

4月27日马斯通格丘托地区矿产运输车辆袭击具有多层战略意义：

1.成本效益：相较于防御严密的军事设施，经济目标通常防护较弱，攻击成本较低

2.象征意义：直接挑战巴基斯坦对俾路支资源的控制权

3.战略叙事：将军事行动与“资源民族主义”叙事结合，增强政治影响

这种行动表明BLA可能正尝试扩展其战略工具箱，将有限的经济目标纳入整体作战策略。

二、资源民族主义：战略思维的理论基础

（一）

俾路支"资源殖民化"论述

BLA将袭击矿产运输车辆定义为抵抗“掠夺俾路支民族资源”的行动，这一表述深植于俾路支民族主义的核心论述。俾路支思想家长期主张，该省拥有丰富的天然气、煤炭、铜和金等资源，但开发收益主要流向联邦政府和外国投资者，形成“资源殖民化”状态。BLA的行动实质上是这一理论的军事化表现。

以“手段-方式-目的”(Means-Ways-Ends)战略分析框架看，袭击矿产运输车辆是手段，阻断资源流出是方式，而最终目的是挑战巴基斯坦对俾路支资源的控制权，进而推动政治目标。

（二）

中巴经济走廊因素

中巴经济走廊(CPEC)是理解BLA行动的重要背景。CPEC作为中国“一带一路”倡议的旗舰项目，在俾路支省修建了瓜达尔港、道路和能源设施，总投资达620亿美元。

特别是瓜达尔港的发展可能引起BLA的战略关注。港口距马斯通格不远，成为连接资源开发与外部市场的关键节点。袭击矿产运输可视为对这一资源流通链条的打击。

（三）

组织结构与人员构成变化

BLA内部结构和人员构成的变化是影响其战略思维的因素之一。近年来BLA吸纳了更多高学历成员。沙里·俾路支(教师，多个大学学位)、桑加特·梅赫赞和桑加特·迪达格等成员档案显示，BLA已从单纯部落武装转变为兼具知识分子背景的组织。

这类受过教育的成员可能更倾向于将军事行动置于更广泛的政治经济框架内，将资源控制视为战略目标的一部分。

三、战术执行：从理念到行动

（一）

目标选择与情报能力

BLA袭击矿产运输车辆的行动显示其具备识别和跟踪特定经济目标的能力。这不是随机袭击，而是基于对矿产运输路线、时间和车辆特征的掌握。目标的精确选择表明BLA可能正发展超越单纯军事目标的情报收集能力。

（二）

专业作战单位的角色

BLA的组织结构变化与其行动能力密切相关。BLA拥有马吉德旅(Majeed Brigade)和特种战术行动小组(STOS)等专业作战单位，前者主要负责高影响力袭击，后者专注于精准打击和复杂战术行动。

特别是STOS，其成员如桑加特·迪达格具备在不同环境下的作战能力，这种多元能力为执行不同类型的行动提供了战术基础。

（三）

行动协调与战略节奏

BLA本周在多个地区的活动表明其具备跨区域协调能力。从战略节奏看，BLA采取了多样化的行动组合，包括军事目标袭击、临时控制特定区域，以及针对经济目标的打击，显示出战术多样性和灵活性。

这种行动模式表明BLA可能正在形成更加复合化的战略方法，而非单一类型的打击战略。

四、综合分析：战略演变的影响与意义

BLA近期活动中针对矿产运输车辆的袭击，虽然目前仅为单一事件，但放在历史背景下审视，值得关注其潜在战略意义。

（一）

安全与经济的双重挑战

BLA对经济目标的关注创造了安全与经济的双重挑战：

1.防护难度增加：与固定军事目标相比，分散的经济线路更难防护。矿产运输线路通常跨越偏远地区，难以实施全线监控。传统集中兵力反恐模式难以有效应对这类分散型威胁。

2.经济连锁反应：矿产资源运输中断可能导致一系列经济连锁反应，包括生产延迟、投资者信心受损和CPEC等发展项目面临更高安保成本。这些影响远超单次袭击的直接损失。

3.成本不对称性：BLA实施此类袭击的成本相对较低，而防护方需投入大量资源保护长距离经济线路，形成明显的成本不对称，这可能是BLA考虑经济目标的战略因素之一。

（二）

战略意义与前景展望

BLA袭击矿产运输车辆并将其描述为“保护民族资源”的行动，反映了几个重要战略趋势：

1.战略叙事转变：BLA正尝试将军事行动与“资源民族主义”叙事结合，为行动赋予更广泛的政治合法性。这种叙事转变可能增强其在俾路支民众中的认同感。

2.复合型抵抗模式：BLA似乎正从单纯军事对抗向结合政治经济诉求的复合型抵抗发展。这一演变不是战略的彻底转型，而是重心的微调和战术工具箱的扩展。

3.政治影响深化：将资源控制引入冲突框架，可能将俾路支问题从单纯安全挑战转向资源分配的政治经济问题，增加了解决冲突的复杂性。

要判断这种战略调整的实质性和持续性，未来应关注以下关键指标：

- 经济目标袭击的频率是否增加

- “资源民族主义”在BLA宣传中的比重变化

- 组织结构是否为适应新战略做出调整

- 专业作战单位在经济目标行动中的参与程度

本文转载自“Cyber猎人笔记”微信公众号