中国本位的世界诸国评估（三）

七 印度

价值：三星。风险：三星。打交道难度：五星。

印度有一定的市场增长预期，而且独立自主的状态也决定了有相当程度的统战价值，特别是在对美斗争方面。但目前其价值也不宜高估，毕竟很多潜力没有兑现。在短期内，由于之前出现的边界冲突等问题，两国关系中的风险不可能认为很低。

但另一方面，考虑到之前已经若干次边境冲突都相当成功地管控住了，也没有必要把对印关系的风险拔得过高。

至于说打交道难度为什么这么高，首先是像印巴关系边界问题等重大矛盾根深蒂固，基本上看不到解决的希望。第二是印度的未来发展预期不好判断，你究竟把它摆在一个什么样的档次去规划长期的战略？我认为对这个问题中国内部不容易形成比较强的共识。中国很需要对印度制定长期战略但又没有信心制定出靠谱长期战略。这很麻烦。加上印度长期对华的心态扭曲，和印度搞好关系比招纳美国投共还要难。

八 巴基斯坦

价值：三星。风险：三星。打交道难度：四星。

巴基斯坦对中国的价值主要体现在制衡印度上，其次就是它和中东国家有一些关系和渠道可供中国利用。不过随着中国在中东的直接介入程度越来越高，这个渠道的功能在削弱。至于说巴基斯坦至印度洋通道的经济意义，对于我这种完全否认马六甲困局的人来说最多算个聊胜于无。综上所述，价值可以评为三星。

巴基斯坦内部不安定因素很多，政局不稳，有一些不安定因素还是冲着中国来的，所以风险不会低。但另一方面不管内部政局如何变化，亲华的立场巴基斯坦是很难放弃的，所以风险也不宜估计过高。

打交道难度为什么是四星？主要还是巴基斯坦烂泥扶不上墙，经济社会发展实在是看不到希望。而与此同时中国又被迫持续性在巴基斯坦投入外交资源。就算真金白银投的不是那么多（说不定已经不少了），外交精力也要分掉不少。我甚至怀疑巴基斯坦可能成为未来中国对外援助的一个长期无底洞。但即便如此还是得扶，不然制衡印度的最强抓手就失去了。

九 阿富汗

价值：一星。风险：一星。打交道难度：二星。

我不认为阿富汗有比较高的价值。那块地就算不开发或者不建什么交通通道，对中国来说也没有多少经济损失。而就算你去开发了，在中国可以全球资源配置以及各种海上贸易通道无人能阻的情况下，也很难说有多大收益。我想它的主要价值还是体现在协助稳定巴基斯坦。

至于说风险，考虑到他被战火破坏很多年，现在应该是民心思定，塔利班上来执政也比较稳，我估计风险不大。再加上阿富汗政府和中国关系好像还可以，和巴基斯坦的关系也没有太大问题，我认为打交道难度也不高。