”海归“这个标签是谁贴的？享受了好处、就要接受反噬

最近，很多人对董明珠口诛笔伐，罪名之一就是”给海归贴标签“、”身份歧视“。他们讲的话还挺有道理：海归不都是间谍，很多不是；海归有水货，但也有精英；不能一概而论，歧视海归，这不公平，而且不利于国家建设。

是啊，本来，留学与在国内上大学，都是上大学，大家的区分是应该按照学历学位来的：学士、硕士、博士等等。最多按照学校、专业的业内等级做个划分：常青藤、985、名校……

但实际上，从一开始，海外留学与在国内读书，就是不同的，公众、企事业单位、留学生（及其亲属）自己，都很乐于贴上”海归“这个标签，因为，”海归“意味着高人一等、意味着高级人才、意味着更好的待遇更有先的选择。

那个时候，我可没看到哪个海归说这是贴标签、这是身份政治，对国内学子不公平。也没看到大V们出来说不要迷信海归，海归中也有水货垃圾，不能一概给予有待。我也没听见哪个海归说：我们也去读个大学而已，跟在国内读大学没有本质区别，或者说，这个高下之分，跟就读学校专业有关，跟是国内还是国外无关，我们海归不能自觉高人一等，你们也不需要对海归另眼相看。

想想看，在董明珠发言之前，上述的声音，有么？大么？有几人听闻？现在董明珠说话了，你们觉着这是海归受歧视、被污名化了，觉着不能贴个标签进行分类了，那之前怎么看着挺美的啊？大V们现在要出来说公道话了，说什么不能”一概而论“了，那之前怎么那么喜欢”一概而论“？

我看，董明珠的话说得很好，好就好在”矫枉必须过正“。现在都要开始讲道理是吧？这多好啊。显然，这不是部分人突然变得讲理了，而是怕了。