同样是加征关税，特朗普和他所推崇的麦金利到底有什么不一样？

【本文来自《江宇舟：钢铁行业的兴衰足以告诫特朗普，拯救美国，药方在中国》评论区，标题为小编添加】

看了下朋友们的留言，身为作者还想讲上几句话：

第一，和上期马斯克一样，我和读者朋友们是同时看到了这个标题，原版是《秀于忧患，锈于安乐——美国钢铁启示录》。在我的设想里，美国这段钢铁历史的兴衰，对我们未来是有启示意义的。

第二，改的这个标题细想想是有味道的，就像以前写《2025，西方已经集齐了火山、回旋镖和乌托邦》，讲到西方政坛乱象，有一句话，咋破他们的乱象呢？药方就五个字：民主集中制。问题来了，我敢教，你们敢学么？？？反讽的意味拉满了。

第三，我看一部分朋友的评论，应该没看到后半部分，其实本文是以一个行业兴衰来浓缩美国整个实体经济生态的转变，历史兴衰只占第一部分，包括评论里有人讲到啥金融霸权，其实恰恰在文中中间展现了其对实体经济的掏空，前车之鉴，殷鉴不远，还想重蹈覆辙么？

而这段兴衰历史的对比，就能让我们明白，同样是加征关税，特朗普和他所推崇的麦金利到底有什么不一样，如今的贸易战到底是美国历史上保护主义的传承还是反动？美国当前这样的生态可还有一丝一毫制造业回流第二春的空间？比起空洞的喊口号，行业数据与今昔对比是最有说服力的。

在此，以和我们颇有渊源的伯利恒钢铁为索引，过渡到我们国家的钢铁行业，如何走过了这艰苦奋斗、波澜壮阔的几十年，再去和第一部分对比，与美国当年最辉煌的时候，差别又是什么？这就是我们自信自豪的源泉，当写到文末武钢大搬迁，截图到厂房改造不忘特意标注这是“毛主席当年站过的地方”，感慨并激动着，并期待我们的这个趋势能永远保持下去，尤其是经历过一段不短的、相当多人鼓吹虚拟化、大分工的时期。

所以从这个角度看，中国是给社会化大生产设计了一张涵盖行业内生逻辑、国家体制、技术革新、组织动员以及后续文化环保等等元素赋能的综合化的“药方”，赋予一个个钢铁这样的传统行业以迭代和新生，不要看不起传统制造业，这里面的学问大着呢！

而这张药方，不仅适用于中国，是可以向全世界推广的，但是前提不是光吃下这些药，而是要把身体调理到这一步，这必然导出制度向何依归的问题？

某些运动已经低潮了几十年了，生产力发展的成果终将见证他的归来！

这才是真正的“药方”。