这些出于专业角度的判断和反应，往往与普通民众不尽一致

【本文由“kk1”推荐，来自《这个建议，在场所有的女性全部炸了，没有一个同意的》评论区，标题为kk1添加】

• 小恐龙Daddy

• 只说明一个问题，作者的女性朋友圈质量堪忧。

又仔细看了下，作者是知名法律博主，想必作者的女性朋友圈也以女性法律工作者为主，这我就能理解了。

因为从事法律工作的人会不自觉地从权利、义务的角度看问题，所以这些女性朋友“有的说，凭什么要做亲子鉴定（义务角度）。有的说，做亲子鉴定可以哈，但是你要额外付给我钱（权利角度）”。包括作者本身也是从“司法裁判者角度来讲”。

这点无可厚非，就像从事经济工作的人会不自觉地从成本、收益的角度看问题一样。但这些出于专业角度的判断和反应往往与普通民众不尽一致。我想，这也是为什么陪审团反而不允许学过或从事法律专业的人士参与的原因。

亲子鉴定问题在普通百姓眼中就是个公序良俗的道德问题，没那么复杂。用女律师、女法官们对这个问题的看法和态度来代表全体女性，可能会包含因专业性而产生的偏差。