彩礼是对女方的一个经济保护

          大家可能都看过鲁迅先生的小说《伤逝》，另外，鲁迅先生还有一篇演讲《娜拉走后怎样》。这两篇文章都揭露一个残酷的现实，离开了可靠的经济收入，无论是爱情还是自由都是没有根基的，这样的爱情和自由注定要失败，注定要在残酷的现实面前碰得头破血流。

        在婚姻中，男方向女方奉上彩礼，表明了男方有可靠的经济收入，能够保证男女结婚以后有稳定的生活。如果男方连较低水平的彩礼都拿不出，他们结婚以后如何生活，如何生育抚养下一代？彩礼，就是一个门槛，把那些没有稳定经济收入的男方挡在了婚姻门槛以外。这实际上是对女方的一个经济保护。许多家庭都有一个女儿，她的父母愿意把自己的女儿嫁给一个不可靠的未来吗？如果完全不考虑经济收入，只谈爱情和自由，那么任何人都可以做到。流浪汉已经有自由了，他当然也可以有爱情，但一个女孩因为爱情嫁给一个一无所有的流浪汉，这不是一般人的选择。正因为大家都是一般人，都是普通人，生活都非常艰难，所以在儿女谈婚论嫁的时候，更应该注重对方经济收入情况。超出当地一般经济收入的彩礼是不可取的，但是对于一个男人来说，如果手中没有些许拿得出手的彩礼，他好意思向女孩表白爱情吗？没有一间草房、没有一碗稀饭的爱情和自由能坚持多久？所以，我不一概地反对彩礼，适当的彩礼还是应该有的。

        当然，正在谈婚论嫁年龄的男女青年，他们自己即使已经有了工作有了收入，他们也才刚刚参加工作，刚刚有了些许收入。男方要支付的彩礼，通常是男方父母给拿出来的。有父母的支持，再加上有男孩可靠的工作，女孩嫁给这样的家庭是基本不用担心婚后的日常生活的。

        许多男女青年因为爱情走到了一起，即使生活拮据一些，但他们也过得非常快乐。这样的例子也有很多。世界上没有完美无缺的事情。有的婚姻彩礼够多，但缺少爱情。有的婚姻没有彩礼，但有爱情。既有爱情又有足够多的彩礼的婚姻，应当也有不少吧。既然绝大多数的婚姻少不了彩礼，这说明彩礼有它存在的意义。彩礼，至少逼迫男青年和他的父母努力工作。要不然，只凭一句“我爱你”就白娶一个漂亮姑娘，谁还会去努力工作呢？