真理越辩越明吗？——兼谈最近的数学热点问题

关于数学的新闻热点，今年有两个热点，一个是丘成桐说中国数学落后美国很多年。二是姜萍事件。都极度具有争议性，网上几乎吵翻天了。

可事实上大部分人都无能力判断真假，只不过在做观点大于事实的口水之争而已！

先说丘成桐这件事，丘毫无疑问是个大数学家，但是大数学家所有观点都正确吗？

牛顿是比丘成就更大牌的数学家吧，但是牛顿一生同样犯了很多错误。他老人家炒股赔的很惨，在痴迷的炼金术上毫无成就，一生坚信上帝的存在，

还坚信莱布尼茨偷了他在微积分上的学术成果，为此还让他的朋友们组成审判庭，判他胜利。

同样，爱因斯坦一生对量子力学持怀疑态度，连这两位足可以封圣的伟大人物都有很多观点是错误和争议性的。有必要把丘的观点当成圣经吗？

现代数学已经发展到了一个极度专业的领域，有能力判断中国数学领域先进还是落后的人是非常少的，

丘把这个观点抛给大众，而不是找开个专业的学术讨论会，找像韦神这样的专家判断，目的何在呢？

这篇文章暂且不讨论他的目的，丘这么说，如果在二三十年前《读者》盛行的时代，估计还是会有很多人信，并且写文章

从体质、民族性开始批评，直到教育、中国人性的卑劣等结束。可如今中国都能从月球背面挖土，华为都搞软硬一体，自研芯片和操作系统，

比亚迪dm都第五代了，丘说中国理论数学落后美国八十年，无疑具有非常强烈的现实反差感！

然后，然后就是互联网上强烈的骂战，掀起了拥丘和反丘的批斗会，这跟学者们深恶痛绝的，发生在50多年前的学生运动有什么本质区别呢？

这可不是老人家发动的，而是著名学者，大数学丘成桐挑起的。

很多人坚信真理越辩越明，可现实往往是越辩越一地鸡毛。

真理越辩越明绝对是西方为其所谓“民主体制”编造的谎言。

为何，首先：如果真理在人类的目前认知之外呢，所有的辩论不都是扯蛋吗？

第二：对专业度极高的问题，公众辩论的结果往往是相互对立。像笔者这样的芸芸众生，有何资格跟爱因斯坦、杨振宁辩论理论物理的问题。

这里多提两句，丘成桐也是几年前炒的火热的大对撞机的主要推动者之一，然后遭到了杨振宁为首的很多学者的反对，可见丘也不是所有事都权威吗!

第三：很多事情无非是观点、利益之争。想LGBT,辩论能辩论出什么所以然出来。丘在没有充分论证的前提下就抛出一个极具争议性的观点，太有失身份了！

“实践是检验真理的唯一标准”，很多人好像忘了这句话，反驳对丘观点持否定态度的人时，很多人往往说人家大数学家怎么不比你对问题认识深刻，

可丘的观点经不住实践的检验啊。

最后说一下姜萍的事情，无论是否作假，阿里达摩院都要背最大的责任，公众都为此问题已经福尔摩斯遍地走了，作为主办方的达摩院也不出来澄清一下，

真不应该！