“三农”的提法当休矣！

柯炳生，前中国农业大学校长，这位仍朝气勃发的不老的老先生，最近开抖音账号了。“说三农事，讲三农理”，这是一位三农学者。说实话，作为一个返乡创业近七年的村干部，对此非常高兴。农业、农村、农民，这农村的事啊，关注关心的人太少了，能有一个如此重量级身份的专家学者旗帜鲜明的宣讲涉农问题，这是一件大好事啊。

连续看了几期柯老师的视频，我却是高兴不起来的。视频评论区的亦是反对声音喧嚣。柯老师的“热点辨析—农村衰败论”中说到，我们农村的实际情况不仅不是面貌依旧，更不是比以前差了，而是比以前好得太多了。柯老师说农村是兴旺还是衰落，从根本上还是这三件事：农业生产怎么样、农民生活怎么样、农村设施和环境怎么样。然后柯老师就此进行了展开，论证了现原农村比以前是好太多了。

柯老师说的事实与道理，是无可辩驳的存在的。为什么网友并不认同呢？有高赞评论说：农村没有衰败，让你的儿子、你的孙子都到农村来，让他们在农村生活试试。

柯老师与群众的认知差距甚远啊，为什么会造成这个情况呢？

这几年的农村创业生活，我一直在思考，明明国家在农村投入巨大，明明农村基础设施的提升巨大，明明农民的生活质量提升巨大，可为什么农民并不买账？农村问题的“三农”提法，真的合适吗？

三农，农村、农业、农民。农村破败，解决方法就是加大农村基础设施投入，修路、装路灯，垃圾统一处理、装一安装自来水、进行厕所革命、搞美丽乡村建设……二十多年下来，乡村面貌确实已经大变天了，农村确实可以说是城市人的诗和远方。农业效率低下，那就引入大资本、大集团下乡，进行土地流转，搞规模化耕种，或者规模养殖。这么做的效果确实是很好，粮食产量连年增长，肉蛋奶供应丰富，人们在生活上的支出基本保持稳定。农民问题，核心就是增收的问题。曾经，“十亿农民九亿商，还有一亿在观望”；曾经，广东工厂的车间里，攒满了年青农民的青春；曾经，春运车票一票难求……经商，务工，是解决农民增收的二大支柱。在这个历史阶段，三农的提法，解决了当时农村面临的主要矛盾，在那时，功不可没。

然而，三农提法，还符合当今社会对农村的期望吗？还能支撑乡村振兴战略的实施吗？

“故乡容不下肉身，他乡安不了灵魂”，是两代农民心头的痛。在农民眼里，农村只适合逢年过节回家聚聚，只适合让老人在家安老，只适合在朋友圈发发感想。现在的农村，并不是可以让年青一代的农民安身立命之所了。农村没有实业，打不了工；养猪养鸡，竞争不过大集团大资本；种地，好地已经被资本圈占做规模种植，汗流浃背能不亏本就谢天谢地了。在农村里，曾经的田土，要么荒废要么已流转。这样的农村，农民怎么可能认可“比以前好得太多了”呢？

随着这几年的经济下行压力增大，被迫返乡的农民越来越多，他们回到家乡，又该如何生存？平坦的水泥路，洁净的村庄，美轮美奂的家乡，却挣不到一份养家钱，这种凄凉谁人能懂？

农村，是一个统一有机和谐乡村社会，不是可以随意分割的物件。很多的老传统老道德，都是依附于这样的一个乡村社会的。农民也应当能在这个和谐的乡村社会里恬然生活。老有所养，壮有所业，少有所教，欣欣向荣，这才是一个繁荣兴盛的乡村社会。三农提法及根据三农概念施行的政策，是在强行解构乡村社会，对农村来讲，只是一时之急，而不应当是长久之计。

柯老师，农业问题领域重量级的人物，在今天，仍然持三农概念来解释农村问题与现象，又如何能赢得人民的欢迎呢？柯老师这种理念，说明在我国理论界，以三农概念解释农村问题，不仅仅是主流，也许是唯一。这是一种很可怕的现象。

我在农村创业七年，时间不长，但我喜欢思考。也许，我的观点不深刻，但我欢迎批评，欢迎探讨。

中国的崛起，不能仅仅是城市的崛起，农村不可或缺。乡村振兴战略的当下，如果继续抱持三农概念以解决农村问题，必将造成无可计量的损失。

三农的提法，当休矣！