印学者：别看美国狂批印度人权问题，但这根本不是重点

编者按

印度大选落幕，莫迪开启第三任期，外界对其未来内外政策走向颇为关注。早在大选前，印度前外秘坎瓦尔·西巴尔（Kanwal Sibal）就曾撰文回顾莫迪执政十年来的外交政策，为大家一窥印度未来的外交走向提供了参考。西巴尔认为，从整体思路上看，随着印度经济的快速发展，印度的外交政策更加自信和坚定，风格更加主动，更积极地向国际社会输出本国外交政策理念，并且掌握了更多话语权，在贯彻独立自主的外交原则过程中，印度的外交政策从“不结盟”向“多边结盟”蜕变，重点是争取战略自主权。从大国关系看，西巴尔指出，在莫迪总理的领导下，印度改变了对华防御性外交辞令,并寻求利用与美国及其盟国的外交关系来增强在边境问题上对中国的威慑力。印美关系同时在莫迪的领导下上升到新高度，迸发出新活力。在周边外交方面，西巴尔认为，莫迪继承了“古杰拉尔”主义（即冷战后，印度推行的睦邻政策，该政策秉持“睦邻友好，不求相应回报”理念），并将其发扬光大。同时，西巴尔表示，巴基斯坦不再被印度视为挑战者，中国与南亚中小国家的交往则被视为印度的“竞争和挑战”，中国与这些南亚国家的互动也在不断迫近印度的“红线”。南亚研究小组特此编译本文，供各位读者批判参考。

作者 | 拉贾·莫汉

编译 | 陈珏可 阿斯兰

审核 | 王泽媛

编辑 | 范家菀

图源：网络

单从印度媒体对美国的报道来看，似乎美国政府现阶段高度担忧印度的“民主倒退”，并计划干预印度大选。相比于此，印度甚少关注的影响美国国内政治、经济和地缘政治政策方向的美国大选却更值得注意。美国正努力应对俄乌冲突、中国在亚洲日益提升的影响力以及影响美国国内政治的巴以冲突。

中俄两国在全球的影响力正在扩大，导致欧洲和北约盟国利益受损，而美国尚未提出对策应对这一现象带来的挑战。近期中国领导人出访欧洲以及普京访问中国，表明中俄针对西方的战略协调持续加强。

一、特朗普回归与美国国内危机

遗憾的是，即便是2024年11月美国大选即将开启的情况下，印度仍较少讨论美国国内议题。美国前总统特朗普有望重返白宫，其搅动局势的一贯作风让美国常设机构和美国在欧亚的盟友不寒而栗。

然而，特朗普近期接受《时代》杂志采访时概述了他的一个激进的议程，有关边境安全、移民、贸易、军事联盟等对印度至关重要的问题。与印度媒体持续报道美国国务院发言人的评论相比，特朗普此番言论却几乎没有被印媒提及。

美国国务院每日新闻发布会上的发言几乎都是回应驻华盛顿南亚记者提问。美方甚少有人关注此类发言，但印度媒体却争相报道，并刻意放大为头条新闻。可见，印方所报道的美国关注的议题与现实严重不符。

那么西方媒体对印度大选的报道情况如何？需要再次强调的是，由于回放效应，西方媒体驻印记者的报道在印度的阅读量比在西方更多。然而，印度驻外记者的对外报道却甚少关注相应国家，更多的是该国对印度的报道。

而西方自由派评论家对印度民主“敌对言论”的情况又如何？美国舆论界拥有众多媒体和智库，在美国新闻界每天海量产出中，对印度的评论只不过是九牛一毛。

二、西方的资本利益

印式民主和一般性民主不同。美国和欧洲的外交政策由传教士推行，目的是传播政治自由主义。这与现实大相径庭——西方的利益主要是由其资本家和安全规划者决定，而非自诩为民主传教士的人。

印度强调的“战略自主”没有表明印度外交政策应该如何实施。同样，“促进民主”的口号以及所谓的“民主与独裁”之间的矛盾也没有说明美国外交政策的本质。

对于中国或伊朗的讨论也是如此。所有国家都有其在世界所扮演角色的神话，但这些叙述不可避免地受追求经济、政治和安全等利益的需要以及外部现实的影响。

如果民主是西方外交政策的主要目标，那么几十年来西方就不会成为巴基斯坦军队的好伙伴。如果为政治受压迫者伸张正义是美国的首要任务，那么它现在就可以让伊姆兰·汗出狱，或者阻止发动政变的齐亚·哈克将军在1979年绞死总理佐勒菲卡尔·阿里·布托。

如果政治自由主义是美国的主导意识形态，他就不会允许中国发展成为世界强国。美国也不会在20世纪80年代发动针对阿富汗政权的全球圣战，以期为一个部落社会带来政治和社会的现代化。四十年前，美国以打击苏联的名义蓄意鼓吹伊斯兰激进主义，至今仍令世界动荡不安。

本文并非要批评美国的外交政策，而是强调言论与现实、说辞与行动之间的差异。地缘政治偶然性和商业利益，而非政治价值观，始终是影响美国对外政策的首要因素。

三、对印度的担忧

关于美国大选，印度及印式民主建构都不是政治问题。特朗普领导下，美国对所有进口产品征收10%关税。对此，印度应高度警惕美国贸易政策潜在变化的影响。毕竟美国现在是印度最重要的贸易伙伴。特朗普对中俄两国预计采取的战略，也将影响印度大国政治博弈及其对美印战略伙伴关系的评估。

特朗普承诺动用美国军队围捕并驱逐非法移民，印度需对此高度关注，因为印度公民非法入境美国的人数在美非法移民中占比颇高。特朗普还希望利用美国总统的职位便利，对美国的行政管理体制进行大刀阔斧的改革。鉴于其经济影响力和全球角色，特朗普领导下美国的“民主倒退”进程将对包括印度在内的世界各国产生重大影响。这才是印度各阶级与行业应该关注的涉美议题。

归根结底，德里首席部长阿尔温德·凯杰瓦尔（Arvind Kejriwal）对印度 “独裁统治 ”的警告，以及国大党领袖拉胡尔·甘地在竞选集会上挥舞宪法，都比《纽约时报》和《卫报》上有关印度大选的社论更具影响力。印度的民主斗争是在国内进行的，而不是在印度和美西方之间。

本文编译自《印度快报》2024年5月16日文章，原标题为：C Raja Mohan writes: What India's chattering classes don't understand about American politics，foreign policy，原文链接为：https://indianexpress.com/article/opinion/columns/c-raja-mohan-writes-what-indias-chattering-classes-dont-understand-about-american-politics-foreign-policy-9327726/