tiktok被美国强制出售，中国是否会对等报复？马来西亚华人这样回答

【本文由“潜水者也”推荐，来自《拜登政府拟对中国电动汽车征四倍关税？美分析师警告：中国会反击》评论区，标题为小编添加】

这是quora上一位马来西亚华人对之前tiktok被美国强制出售中国是否会对等报复的问题得回答，我觉得写的很好：

不，我不认为中国政府会采取这种做法。

"你制裁我，我就必须报复你，展开相应的制裁，否则我就显得软弱。

这是西方社会的共识，政府必须回应民意，如果别的国家"伤害我们"，我们"必须以牙还牙"，报复必须是直接的、对等的、明显的，这样民意才能得到释放，政治家的支持率才不会下降。所以我们发现了一个关键点：报复之道是以政治为中心，而不是以利益为中心，没有人关心这样做是否会给社会带来更大的利益，还是造成更大的伤害。

"你制裁我，我就要报复你，但手段未必对等，具体怎么做，还是交给专业人士吧。"

这是中国社会的普遍认知，他们充满耐心，相信专业官员能比公众情绪更好地处理此事

中文世界里有句谚语：狗咬你一口，这不意味着你也得去咬狗一口。

复仇的方法有很多种，你必须选择对自己最有利的一种。

过去几年，中国在全球经济活动中不断挑战美国的地位，美国也陷入歇斯底里，试图用尽一切手段遏制中国。然而我们发现，中国的反应一直很温和，甚至让人感觉有些软弱。

其实他们一直在选择对自己最有利的方式，而不是最"针锋相对"的方式。

美国对2000亿美元的中国商品征收关税；他们认为，为了遏制中国，提高美国的物价是值得的。

中国最"解气"的应对措施应该是对2000亿美元美国商品加征关税，但中方认为，此举将影响中国企业技术和原材料的进口，不值得。中国的实际做法是扩大"一带一路"建设，加入区域经济共同体，寻求加入 CPTPP ，扩大贸易范围，抵消美国的影响，停止从美国农民手中购买大豆。

美国对华为实施五轮全面制裁，他们认为，为了遏制中国5G技术发展，不惜损害美国公正的国际形象，用"国家安全"罪名来对付一家企业，是值得的。

中国最"针锋相对"的回应应该是选择一家美国公司，比如思科、微软等，进行五轮全面制裁。但中国认为，这会影响这些公司在华经营，减少中国就业和政府税收，这是不值得的。

中国实际的做法是，修改外商投资法，允许外商自主投资电信、汽车等行业。然后成功把特斯拉带到中国。

一些西方舆论制造了很多类似的新闻：特斯拉在中国被禁，苹果手机在中国被禁，他们似乎想告诉我们：看，他们跟我们一样坏；

但事实摆在那里，这些都是谎言。特斯拉和苹果的 CEO 都称赞中国市场的表现。

他们有意采取与美国完全不同的做事方式，用开放对抗封闭，用贸易对抗制裁，用双赢对抗零和博弈，用建设和制造对抗炸弹和破坏。

他们非常有耐心，正在塑造一种全球形象：

我没有很多的口号，也不太擅长宣传和讲故事，我只会用实际行动告诉世人：谁代表着正义和友谊，谁代表着邪恶和毁灭。短期来看，中国的做法似乎低效、消极、软弱。但随着时间的推移，很多事情都会改变。