开鲁县阻碍耕种风波，我坚决不反转的站媒体中国三农这边，不知各位对这事怎么看？

先说一下自己的观点，通辽离辽宁还挺近的，开鲁县附近还去过，沙地治沙工作还学习参观过，还认识不少村民。但这次我选择站在央媒的立场而不是村民这边。抛开其他细节不谈，我之所以选择站在农业部央媒的立场，原因非常简单。

就是目前来说从法理上来说，无论之前情况怎么样，中间村民地方和种粮大户有多少的纠纷。目前这块地按照国土法规和地方政府的规划，在18和19年国土三调的确权就是法律上的耕地。既然是耕地那么就应该服务于耕种，不管之前有多少的纠葛，都属于经济纠纷的范畴，都不应该成为阻碍春耕播种的理由，毕竟粮食安全大于天，春耕的重要性是不言而喻的。这就是这次事情和风波的最基本的立场。也是中央三农作为农村农业部的央媒所应该持有的立场。

也因此，我完全不同意一些挣爱国的流量写手公众号所培养的那些铁粉对此次事情的定性。这些人将此次事情描述为一些敢于担当工作富有成果的年轻干部，被“乡下资本家”网上喊冤所欺负。群众缺乏觉悟，舆论阵地颠倒黑白导致的。因为我实在没办法把一些他们所说的这么优秀的干部，跟毫无畏惧的说出敛钱和我不懂法联系起来。而且土地的性质就是耕地，村民和镇政府的诉求不过是额外支付每亩两百元的经济补偿。说到底还是一个经济纠纷问题，既不是村民投诉破坏草原私自开垦，也不是村民投诉过度采水影响水源，更不是什么农业生产环境污染问题。所以出动政府人员和警力介入纠纷阻止春耕是完全站不住脚的。经济纠纷的问题，法院起诉解决即可。

在这个大的原则框架下，剩下的就是一些细节经济纠纷问题，当初承包的钱数是不是太低了呀，用水有没有给补偿啊，是否造成的环境破坏要给补偿啊，承包合同是不是应该解除这些上法院起诉就行。当然我认为不存在什么破坏草原生态环境私自开垦土地的问题。因为如果有这样的问题的话，国土资源部门一定会严守红线，绝不可能放任草原被肆意开垦，一定会执法退耕。这一点还是应该信任我们的国土部门的。

在具体的细节上，我也更倾向于相信在央媒的采访中。村里的干部说的20年前这里就是块沙沼地，根本就不是什么草原。虽然这地方水源还是比较充足，但是盐碱化程度也相当高，植被和草难以生长。所以当地的养殖承包大户，说的移去去表层土壤，不断的用农用有机肥进行改造，不断的种植牧草吸收盐分最终改良土壤到耕地水平，我觉得还是有一定可信度的。

至于纠纷更深层次的问题，我认为其实是村民和养殖种粮户的矛盾。有不保真的小道消息说，其实承包合同是大户和原来的村领导签的。现在已经村领导换人，其次是原来签署的价格，未充分考虑到通货膨胀影响有点过低。另外一个不保真的小道消息是中央三农自己报的。也就是说土地性质的变更反而是至少市县级政府提倡的。

因为据我所知开鲁县的沙化地是非常多的，治沙任务非常重。目前有将近180万亩土地需要治理。因此有理由又有动力鼓励，将已经治理好的土地重新划为耕地，这也是开鲁县第3次通报里提到的。同时也方便鼓励更多的人把资源和力量投入沙化土地的治理。这还有一个显而易见的好处，就是通过种植经济作物，丰富财政收入。也因此近年来，随着治理水平的提高，内蒙古东部地区可耕种土地面积和耕地数目是在不断增加的。而不是一些人想的那样，继续执行退耕还草。而且很多村民根本就不种地都是在外面打工，包括土地治理以及耕种现在都是包给了养殖和种粮户们来完成，也就是一部分人所说的乡村资本家。我认为这些养殖和种粮户们也是农民，别把他们当资本家了。他们想象的那些村民其实很多不种地也不养殖。

另外传统环节，我又要借不多的发帖的机会，揭露一下一些挣爱国流量的自媒体写手所培养的铁粉。在他们高强度的情绪输出下，铁粉们的思维已经固化完全丧失了思考能力和判断力。现在别人一指出身边的问题，比如说反对此次这样粗暴的作风想进行改进。动不动就把别人说成是带节奏的或者是西方势力。或者诡辩相关问题私企美国也有，不该改进，难道他们有我们就必须有？你们心目中的灯塔怎么还成了美国？这样是完全不应该和不对的。

当然反驳我的观点是支持的，欢迎你们大胆说出你们的观点。