我支持退休金涨,但希望分档涨

【本文由“大水风”推荐,来自《2024年退休人员养老金还会不会调整,实现20连涨?》评论区,标题为大水风添加】

支持涨,但希望分档涨。

既基数低的上涨率高,基数高的上涨率低。这样做,让我们这些还在“坚持缴社保”的潜在年轻退休人,心里也不会觉得“寒冷”。

至于退休后初始退休工资有多少,由你未退休前所缴纳的额度和缴纳的年限来决定,这个没问题;既多缴少缴长缴短缴(比如仅15年)决定你退休工资的起始档位。话又说回来,我们国家当前的养老金有如此撕裂的高低值,除了多缴少缴和长缴短缴因素外,还有一个重要因素是由其退休前的“人事身份”来做划分标准,这的确很扯。但是退休后大家都不再给社会做贡献了,哪相对来说就要考虑一个“退休后的均衡调节”。

若都是相同的涨幅,比如涨10%,一个月一万退休金的和一个月五千退休金的,一个涨了1000元,一个涨了500元;别忘了还有很多人的退休金还在2000元左右徘徊,涨10%,也就涨个200元左右.........这种极度撕裂的情况,老百姓可以“说理”不?

令人恼火的事情是我们都是干一样的工作,缴一样的社保,为何就因为你的“人事身份”与我不同,退休后就比我拿高出不止一倍的退休金?

更令人恼火的事情其实还有一个,我们退休时我拿一万的退休金你拿5000的退休金,凭啥你拿5000退休金的涨幅要比我的高?再这样涨下去,你这从开始只拿5000的人不就和我开始拿一万的一样了吗?哈哈,难搞哦。

患寡不患均才是这个“事项”的痛点。其实大家可以了解下其他村其他县的政策。听说坡县的退休金就很“均”,和退休人退休前从事什么职业关系不大。有兴趣的朋友可以补充西下。

站务

  • 观网评论4月爆款文章↓

    4月初,美国财长耶伦访华,一时间“中国产能过剩论”被炒作起来,观察者网专栏作者陈经从“三个美国女人”的独特角度,阐释了中国产能包括新能源产能对世界经济的贡献,还对美国政......

全部专栏