今天世界的日历和历法，都源自中国

​万圣节溯源探索的前奏

作者：芋头微波；

发表时间：2023年11月05日；

前言

很多人不理解文献者、考古工作者，为何要在故纸堆里、泥堆污水里翻找过去，我们不是应该展望未来吗？展望未来没有错，但回溯过往才能正本清源，才能搞清楚事物的来龙去脉，是大大有益于奔赴未来的。

以史为鉴，能知更替。忘记过去，就是对自己的否定；忘记历史，就是对国家民族的背叛。

古今中外，莫不重视历史。所谓名不正则言不顺，比如一段国界划定，双方就要在历史中、故纸堆里、遗迹中寻找依据和证据，据理力争。忘记历史就是背叛，洋人当然希望中国人忘记历史，中国人如果都不懂历史、都不了解情况，单单一条麦克马洪线，就能让我们丧权辱国。大家能够在中国安居乐业，恰恰就是一大帮不忘历史、回溯历史、求证历史的人，为大家撑起了一片正本清源的天。

但是，近数十年来，历史虚无主义在境外势力的支持下，横卷中华大地。先是地摊文学各种流言，再是网络论坛海量蜚语，继而各种“反省”影视洗脑，最后渗透学术圈，直指教育事业。以言论滋油、学术皿煮之名，对国人进行从下而上思想催眠、植入颜色文化：对中国历史进行严苛又双标的要求，全面否定中国古代科学，鄙视中华哲学、排斥中华思维、敌视中华医学，将宗教文化包装成先进文明，丑化中国人形象，扭曲中国艺术审美、LGBT、女拳、毒教材……此类种种，大家会陌生吗？

近年民智觉醒，大家纷纷揭发洋人历史造假、考古造假。这恰恰就是大家学习历史、考证历史、思考历史的结果，从而发现那些难以解释、甚至不可理喻的巨大问题。这不是什么妄自尊大，也不是什么“祖上阔过”，更不是盲目排外。面对洋人问题，有些人无法解释，就呼喊着贴标签、泼脏水、拉人头，人为制造对立，以阵营敌对来代替学术辩论和正常交流。这种西式“蒸痔正确”的方式确实很成功，在西方，在东南方，在东方之珠，在中国网络，都特别能忽悠，拥有很大市场。它们就是不讲问题，拒绝道理，只讲立场：“谁质疑洋人，谁就是皇汉，谁就是阴谋论，谁就是西方伪史论，谁就是愚昧无知盲目排外的爱国贼”。

呵呵。

当我们不能正本清源，我们的历史就会被歪曲：炎黄是巴比伦人、中国艺术源自古希腊、太极图是西方创造的、中国古代没有科学、神圣的科学是西方救世主传进来的、志愿军靠人海人命填才赢、60年代饿死三千万、中国权贵才吃得起茶叶蛋、中国工人宿舍是男女混居、上海万圣节活动是民众的抗议……

历史虚无主义，就是为了让中国子孙后代永世跪舔。我们不去学习、不去战斗，不去辟谣和澄清，不明真相的民众就会被迷惑和误导，民心就会像千里之堤一样，毁于一个个小小的蚁穴！看看前苏联前车之鉴吧，以史为鉴，能知更替！

正文

今天看到知名大V@河森堡  在痂乸搭发了篇长微博[1]。我一看，嘿嘿，有意思！

他说：“我们今天所施行的公历也叫格里高利历，是1582年由教皇格里高利十三世颁布的，而这部历法的前身是儒略历，凯撒颁布的，打根上起就是洋人的那一套”。

很遗憾，这不是事实。

西方历史说：以托勒密地心说为基础的儒略历在1582年时，与事实误差了10天。于是第227任教宗格列高利十三世(Pope Gregory XIII，生名Ugo Boncompagni）在利乌斯、吉拉迪和克拉维协助下对历法进行了修订，形成了今天我们所谓的“公历”。

那当年教会是怎么修订的？四个字——简单粗暴：

1582年10月4日星期四的次日 变为 1582年10月15日星期五，中间10日被删去，即1582年10月5~14日被人为删去了，是不是有种科幻小说的感觉？哈哈，但这不是时间被外星人吃掉了，而是地球的教会“任性”，人为抹去的。所以大家可以翻阅一下，看看洋历这十天是不是木有了。

这事要放在中国，那简直是不可思议，历法局和钦天监都要拉去砍头，史官更会大书特书，相关人员都会被钉在历史耻辱架上。

历法源自于天文，洋人就这历法能力，我们还迷信洋人古代及近代天文水平很高？呵呵。

天文源自农业需求，没农业就没历法。洋人直到19世纪中期也没搞懂中国几千年前就懂的有机肥，就这种农业水平，历法怎么出来？

罗马教廷的儒略历怎么来的？对于洋人来说，没有指导农业意义的历法要来何用？为何误差那么大？此前的儒略历除了偷学中国的，实在想不出其他可能性。就是因为历法是从中国传过去的，洋人没学好，又没像中国钦天监、历法局这些专门观察天象的组织机构来不断修正，于是盲目使用、生搬硬套，误差自然极大。

那西方科学史所谓由修道士狄奥尼西提出、意大利医生兼哲学家里利乌斯改革、格列高利十三世颁布的《格里历》又是怎么来的呢？同样是直接抄中国，然后恬不知耻说是自己发现和创造的，这么不要脸，问你服不服。

那洋人是抄哪里呢？

宋真宗大中祥符三年（1010年）至宋徽宗崇宁五年（1106年）近百年间，北宋曾进行5次大规模的天文观测，南宋杨忠辅在此基础上编成了《统天历》。该历一回归年为365.2425日，误差只有25.92秒，取代了应用了长达七百年之久的祖冲之测量——365.2428日。而且《统天历》还确定了回归年长度并不是一个常量，而是在逐渐变化的，其数值是古大今小，这完全契合现代天文学的认识。

元朝修订《授时历》，从1276年六月至1280年二月间，中书左承许衡、太子赞善王恂、都水少监郭守敬、杨恭懿等使用简仪、仰仪、圭表、景符等天文仪器，在东西六千余里，南北一万一千余里的广阔地带，建立了27所观测点，进行天文观测（即四海测验），最北为西伯利亚的铁勒，最南至南海的西沙群岛。《授时历》对天文数据重新测定七项，对天文计算改革五项，首创“三差内插公式”和“球面三角公式”，推算出一回归年为365.2425日，再次证实南宋统天历的正确性。

有发展、有创新、有传承、有脉络、有历史记载、有文献记录，有实物仪器，有测量及推算方式，有大量真实数据支撑推算，有符合科学发展的轨迹，有组织有人力有物力的长年研究，这就是中国的天文学。

而300年后的欧洲教廷，一无类似的人力物力和组织完成这些大规模测量，也没实际测量的历史记载，更不要说学术推演、实物仪器等证据了。就这样编出的《格里历》竟然回归年一样是365.2425日，和《统天历》一模一样！

横空出世，所有研究数据、推算方式一个都没有，所有发展轨迹全部缺失，所有测量历史全部空白，所有符合逻辑和常识的要点一个都不沾边。一出来就是一年误差只有25.92秒的历法，和400年前南宋《统天历》、300年前元朝《授时历》数据一模一样！是不是抄袭+沽名钓誉+欺世盗名，一目了然。

那些拒绝承认洋人造假的，自称客观、理性、中立、科学精神、实事求是、辩证唯物主义的“官方科学代言人”的科学大V们，你们不泼脏水，不贴标签，不骂街，正面回答这个问题，可以吗？敢吗？

第227任教宗.格列高利十三世(Pope Gregory XIII）

什么？今天阳历十二个月是源自古罗马历法？

请问古罗马是根据什么把一年制定成12个月的？是天文，还是地理，是宗教，还是习俗？不会又是古罗马人的拍脑门吧。

把一年分成12个月的社会需求是什么？能促进生产，还是能指导生活？为何要分12个月？分成9个月、15个月不行吗？

崇西者们能以理以据回答吗？

【真相】

今天阳历的十二月，源自北宋沈括《梦溪笔谈·补笔谈》的十二气历。这是一个不以月亮朔望来定月，而是以参照节气定月。相比之前的古农历和今天的洋历，不仅可以更好吻合天文，更便于掌握和安排农时生产。十二气历采用“月”名，则是沿袭农历月历的称谓。按照洋人的词源网[2]，洋人的十二月，以“month”名之，无论的拉丁文还是希腊文，词源莫不是指向“月亮”。

月亮的天象规律是30天的？是31天的？呵呵。

洋历的“月”是指“一年任意划分十二部分之一”？又是拍脑门，不讲道理的人为制定。

农历元旦是正月初一，以月象定。沈括十二气历元旦是立春，以平气法，立春节气定（太阳北回直射赤道日）。洋历的一月一日，以何事何物定的？又是不讲道理的人为制定，拍脑门说哪天就哪天？

这是科学吗？这恰恰是侮辱智商的迷信，是盗窃怕被认出，故意篡改造成的恶果。

今天的公历，其实是洋人抄袭中国历法并恬不知耻窃取、改面而成。

@河森堡  说：“时间客观均匀地划分成每日24小时，每小时60分钟，每分钟60秒，这也是洋人的规矩，特别是在这种客观抽象的时间观念上制定严格的作息表，以协调集体活动，让各行各业的人们像齿轮般配合在一起的习惯，源自于《圣本笃会规》，那是一群欧洲修士定下的戒律”。

公元528年，洋人那一天到晚饿肚子的生产力，连个基本计时器都没有，竟然可以“客观均匀地划分成每日24小时，每小时60分钟，每分钟60秒”？还以此要求集体活动？

嗯……我觉得反驳都是属于侮辱自己智商的行为。谁爱信这种“神”的力量，谁就去信吧，这种智商不属于我们需要拯救的对象。我老师说了，有些人，让他们傻一辈子，也挺好的~

……

什么？现行农历是老外汤若望帮着弄的，第一版上明晃晃印着“依西洋新法”[3]？

很遗憾，中国的历法，我们现称农历，就是为了更好指导农业生产而研究发明出来的，其中二十四节气最为典型。农历，全世界独我中华一家。洋人历法有二十四节气？地中海有春分、秋分等四季变化？噗！

农历保守估算沿用不少于3000年，缘起距今不少于5000年。比如通过《灵枢卫气》、《素问五运行》的文字——“房昴为纬，虚张为经”，和天门地户的天象定位，还有北极的位置，可以确定《黄帝内经》中的这些概念形成于公元前2200年的帝尧时代[4]。时间医学的研究发展是晚于农业的，也就是说，中国早在帝尧时代前就拥有较完善且成体系的天文研究和历法。

农历怎么可能是明清时期的汤若望发明，要多无知才说得出口啊。

这也是我说的，伪科普们最痛恨我们辟谣和揭示真相了，因为洋人最喜欢中国人不懂历史了，这样就可以洗脑，可以在文化上刨中国人的根，“中国文明基石的农历都是洋人帮我们搞的”，让中国子孙后代永世跪舔洋人。

忘记过去，就是对自己的否定；忘记历史，就是对国家民族的背叛。我们来看真相，看看农历的大致历史：

西周前“三正历” → 东周“四分历” → 汉武“太初历” → 大唐“大衍历” → 南宋“统天历” → 元朝“授时历” → 大明“大统历” → 明末的“崇祯新历” → 汤若望大量篡改增删的“时宪历” （蛮清一朝多次修正）→ 民国“紫金历” 

蛮清的“时宪历”就是汤若望献给顺治的《西洋新法历书》，开头张嘴就来“依西洋新法”。那真的是汤若望的西洋新法吗？

非也。

《西洋新法历书》原书就是徐光启在明朝主持编修的新算法《崇祯历书》，汤若望献给顺治前进行了大量篡改和删除。结合各种史料来看，《崇祯历书》无论是观察、统计、计算、修正还是撰写，基本就没汤若望什么事，甚至是没西洋喘叫士什么事。

什么史料？

包括且不限于——

●喘叫士知道新法偏差极大。崇祯改历之事，喘叫士邓玉函从一开始就知道新法误差极大：“（交食）有时可有一刻钟的误差”[5]。（一刻钟就是15分钟，在明朝时，对日食等天文现象预算误差超过半刻钟就是严重偏差，属于完全不能接受的程度）

●拙劣地删除历史记载。在《治历缘起》删除“明末历争”里所有大统历和魏文魁预报精准的记录，掩饰所谓洋人新法完败的事实[6]，把十二卷的书删剩八卷。真相是，《崇祯历书》与大统历PK完败，与魏文魁的相比不仅没有优势，在“食分”上更是惨败得一塌糊涂[7]。

《治历缘起》为明朝礼部和历局在修订历法上的历年奏疏

●涉及身家性命节骨眼，犯下不可能的低级错误。在蛮清荣亲王安葬日期一事上，“通晓天文、熟知历法”的汤若望竟然不用正五行、反用洪范五行，山向、年月俱犯忌杀，犯下极度低级的错误，触犯蛮清皇家逆鳞，牵连一众官员连带亲人俱被斩杀。（在古代，这种低级错误和今天跑去天安门撒尿没啥区别，稍微懂点事都不会犯的）

●不同时期，学术水平相差极大。在明朝达官能人“帮助”下，汤若望著作颇丰，一堆所谓的“西洋科学书”被“翻译”出来。但在蛮清治下，从1644~1663年十九年间，汤若望一本科学书都没写出来，再无任何科学著述。说明什么？

●靠蛮清吹黑哨来巩固地位。“康熙历狱”事件，蛮清靠黑哨手段抹黑“大统历”，让不懂天文的回民杨光先、不懂推算的回民吴明炫和多少懂点天文推算的喘叫士南怀仁比天文推算。通过这样毫无价值的比赛，制造舆论，抹黑明朝“大统历”，营造大明天文还不如西洋的假象，然后钦定新历（天文历法在古代意味着中华文明正统，抹黑大统历就是告示大明已非天命。其中比赛的吴明炫是搞回回历的，并非搞中国传统历法）。南怀仁如果真那么牛，蛮清何必大费周章用选择球员的手段来吹黑哨呢？

●喘叫士南怀仁承认西方天文推算远远落后中国：“即便是欧洲最著名的天文学家的表格和计算常常都会出现与实际观测到的天象之间的巨大差异……在中国人把我们的天文学和计算同天体运动进行比较的这么多年中，竟然没有发现有丝毫的差池……”[8]。只要对天文、历法稍微懂一点基本知识的，都明白这说漏嘴的话是什么意思。这和说“统计数据都是错的、误差都是极大的，但得出了正确的结论，并以此制定出精准的推演公式”有区别吗？噗！西方的天文学和计算在西方怎么都会错，但一到中国就每次都准了，有可能吗？此前的西洋根本不可能创造出天文知识体系，更不要说在天文基础上的历法了。

●和蛮清一起掌控钦天监和史局。当时世界公认历算第一的汉人梅文鼎，在数学、天文上全面碾压西洋喘叫士。但蛮清不给他进钦天监，更因其撰写《明史历志拟稿》，不给他进史局。虽然“民科”梅文鼎多次受蛮清皇帝召唤传讲，但就是不予以重用，不给其参与官方天文工作和修历。说明什么？

●销毁证据。蛮清钦天监任职的乏国喘叫士纪理安，为了销毁证据，尽灭中华古天文学传承，在得到康熙同意后，在公元1715年大量销毁北京的古天文仪器，郭守敬所制的元朝简仪未能幸免[9]（简仪同现代“天图式望远镜”的构造基本一致。在欧洲，像这种结构的测天仪器要到18世纪以后才开始从英国流传开来）。

●推算无能，多次犯错。满手血腥的康熙为了防汉，把钦天监交给喘叫士，结果喘叫士掌控钦天监后，每一次提交交食观测数据时，都是按照之前的预报结果直接抄写，塑造西洋历法无比精准的形象。康熙并非不知喘叫士造假，但出于蒸痔考虑装不知道而已。只是在康熙四十三年“敲打”了不思进取、滥竽充数的喘叫士一次。整个蛮清时代，喘叫士推算错误，乃至严重错误，比比皆是[10]。

众多版本的崇祯历书

由此可知，“崇祯新历”的编订和喘叫士汤若望毛关系没有。“崇祯新历”只是中国历法数千年不断修订中的一次，还是容易出错，准确度还不如旧版“大统历”的存在。

【真相】

今天的农历是1929年位于紫金山的南京中央研究院天文研究所，基于“中原标准时间”编订的”紫金历"。新中国建立后，1959年、1984年，1986年，又多次对此历法进行修改，这些都和洋人一毛钱关系都没有。

看到这里，不知有多少同志会惊醒呢？大家过往看到的文学作品、影视节目、市井流言、学术论文等等，传输给我们的西学东渐认知，是真相，还是人家希望我们看到的“事实”？

今天有些人把历法的发明权、修正权都安给喘叫士，虚无化中国历史，党同伐异，造谣骂街、叫嚣泼脏水，配合洋人抢夺文明话语权，无非就是要我们丧失自己的文明和历史记忆。

那些自命清高者，甚至作圣人口吻指责我们这些人的“争”是制造事端，他们的良苦用心又是为何？

面对虚假的历史、面对侮辱智商的逻辑，我们是沉默、妥协、弃守，还是奋起斗争，唱起义勇军进行曲呢？！

请大家记住：

欲灭其国者，必先灭其史；欲灭其族者，必先灭其文、去其俗。

（未完，持续。下篇《万圣节源自傩文化》更精彩，敬请关注)

芋头出品，必属精品。

细致查证，密思唯勤。

滞后热点，少人问津。

平台限流，甚至蔽屏。

码字不易，珍惜有亲。

打赏与否，随君之心，

如觉还好，广告远近。

欢迎转载，出处备明。

莫学方邪，毫无诚信。

参考

●昆羽继圣 “农历不是阴历，喘叫士帮中国编制农历就是一个天大的无耻笑话” https://www.sohu.com/a/633625892_121381785

●文行先生《喘叫士盗取中华文明、颠倒世界历史》

 https://a-mp-weixin-qq-com.observersnews.com/s?__biz=MzUzNzEwMjkwNg==&mid=2247484181&idx=1&sn=759f27bba3bd1eff6f2bbfbe89a7753b&chksm=faed5c40cd9ad556f03b9550f780ac979753d2b9658c5bdb6183227d1fee39ac89ab9f433fb7&scene=21#wechat_redirect

●@黄智贤星球 “别想偷走我的中国年跟中国历法”

https://weibo.com/5601629229/MpBdZ0wTq?pagetype=profilefeed

引用

[1]@河森堡  

[2]https://www.etymonline.com/search?q=month

[3]@二逼瓦西里 https://weibo.com/2742786365/NqF2dzURn

[4]苏州石刻星图与《内经》天象 https://a-mp-weixin-qq-com.observersnews.com/s/FcuBSCx0x07ULr3_8macRQ

[5]Verbiest, Ferdinand , and Golvers, Noël. The Astronomia Europaea of Ferdinand Verbiest, S.J. (Dillingen, 1687) : text, translation, notes and commentaries. Steyler Verlag, 1993.245~246 

[6]明·《治历缘起》崇祯圣旨：“日食初亏、复圆时刻方向皆与大统历合，其食甚时刻及分数，魏文魁所推为合，既互有合处，端绪可寻，速着催李天经到京，会同悉心讲究，仍临期详加测验，务求画一，以裨历法。魏文魁即着详叩具奏，钦此”。

芋头按：此版本为海外本，而中国大陆所有版本皆在蛮清时期被人为篡改删除。

[7]李亮, 吕凌峰, and 石云里. "被"遗漏"的交食——喘叫士对崇祯改历时期交食记录的选择性删除." 中国科技史杂志 35.3(2014):13. 

https://www.doc88.com/p-29899516417253.html

[8]Verbiest, Ferdinand , and Golvers, Noël. The Astronomia Europaea of Ferdinand Verbiest, S.J. (Dillingen, 1687) : text, translation, notes and commentaries. Steyler Verlag, 1993.75.

[9]《清史稿·卷五百六·列传二百九十三·畴人一》：“明于齐化门南倚城筑观象台，仿元制作浑仪、简仪、天体三仪，置于台上，台下有晷影堂，圭表壶漏，国初因之。康熙八年，命造新仪，十一年，告成，安置台上，其旧仪移藏他室。五十四年，西人纪理安欲炫其能而灭弃古法，复奏制象限仪，遂将所遗旧器用作废铜，仅存明仿元浑仪、简仪、天体三仪而已”。

[10]石云里, and 吕凌峰. "礼制、传教与交食测验--清钦天监档案中的交食记录透视." 自然辩证法通讯 24.6(2002):7.

https://www.doc88.com/p-38673749515425.html