货币有交换工具和价值尺度两项基本职能，汇率法核算GDP无法承担价值尺度的职能

【本文来自《如何看待中国的名义GDP与美国的差距这两年反而拉大了？》评论区，标题为小编添加】

最近讨论这个东西的帖子太多了，但都混杂了GDP核算内容和汇率折算两个问题，包括胡主编本文。

胡主编本文前半本部分说的GDP核算内容，这个东西都争论20年了，我认为真没有必要，我们就按照规则来，我们追求最严标准、尽量偏低的数值，玫瑰追求最宽（或者他们认为最科学）标准、尽量偏高的数值，这都没有问题。但这样的结果仍然是，2023年我们实际增长5.2%，美国增长2.5%。

所以，讨论这个命题的开头，应该是5.2和2.5的实际增长，为什么差距扩大，而不是其他。

为什么扩大，因为这是名义增长啊，按2020年不变价美元计算，2023年，中国大陆实际GDP增量为8612.48亿美元，美国实际GDP增量为5830.44亿美元，中国大陆实际GDP规模达到美国的73.23%，比上年提高了1.89个百分点。

实际GDP中美差距缩小，名义GDP中美差距扩大，说明汇率法美元作为衡量尺度是存在显著缺陷的。从实际GDP中国占美国比重还在上升就知道，其实2021年我们占比76%这个数本身就存在美元汇率下跌的影响。

我反复强调，货币有交换工具和价值尺度两项基本职能，汇率法GDP某种意义可以体现交换工具的职能，但他其实无法承担价值尺度的职能，北京协和的1次门诊的价值，显然远远高于美国1次门诊，但汇率法折算完全无法体现，而两个国家的GDP，或者说两个国家的社会财富创造消费能力，或者说两国的经济力，大量是此类不交换的社会生产，凭什么用占比很小的汇率法来折算这部分内部生产呢？