怎样看待香港问题

观网发了一篇文章：这么多人借何鸿燊含沙射影，那就来说说李嘉诚有多大问题_风闻　 这么多人借何鸿燊含沙射影，那就来说说李嘉诚有多大问题 评论 92

作者对中央对港政策不够了解，以发生黑暴断言中央对港政策失误：“大祸就在那一刻铸成”。

那么究竟是怎么一回事？不妨回头看看。

1、对港政策70多年前教员就定下了

1946年，教员已经定下，胜利之后，帝国主义一切在华特权必须取消，但要具体问题具体对待，对香港就是“长期打算，充分利用，暂不收回”。

1949年教员已经表态：“我们一边倒”，但是教员同时留下一个窗口，准备和资本主义世界打交道，那就是香港。

所谋深远呀！

当然，由于帝国主义的封锁，当年对香港的利用还是比较有限的，改革开放以来，内外因结合，香港的作用凸显。

2、所谓的狮子山精神

首先看一下香港历年来的ＧＤＰ曲线。

其实很清楚，香港没什么“狮子山精神”，一直以来发展平平。直到中美解冻那一刻起，美国放松了对中国的封锁，香港从1972年迎来“狮子山精神”，直到1997年，香港要回归了，资本家要跑路了。

跑出去一看，原来外面不好赚钱，中央对香港政策未变，于是灰溜溜回来，2003年香港又发展了。直到香港自己作死的占中和黑暴。

中央决策有问题吗？没有。

中央当年要改革开放，美国又放松了封锁，这就给“长期打算，充分利用”打开了窗口。

有人以为当年谈判立场不够强硬，去殖民化不够（从政治上说，中国政府并不承认香港是殖民地），其实是自己格局不够。

改革开放不是自己说了算的，还要资本主义世界能接受，愿意投资。香港正是一个极好的窗口。

所以中央治港方略从来说得清楚：一国两制，港人治港。

香港是资本主义制度，保留了自由港的身份和资本主义的法制，这使得外资极为放心。他们不敢直接投资内地，担心风向有变。

怎么办？先投资香港，在香港上市。然后用这个钱投资内地。一旦风向变了，内地不过是厂房设备，资金大头在香港，抽资方便。

结果除了桑塔纳这一类有国家背景的投资，大多数外资都是借香港搭桥进入内地，香港抽抽水就吃撑了，哪来狮子山精神。风太大，猪都上天了。

同化香港，对于准备把香港当做引资窗口的中央政府，这一条还摆不上桌面。960万平方公里的土地要建设，一个1000余平方公里的地盘暂时保留资本主义没什么不妥。

作者想象的“强公平和弱公平”，只是作者不着边际的分析。中央没有大笔投资香港，但是内地不少企业利用政策投资香港，也没什么政治动机，纯属利用香港的地位挣钱而已，哪来什么“大祸就在那一刻铸成”？

中央对香港的定位，就是引资窗口，当然，维护国家安全，要求香港制定国安法也是必要的。外部势力拼命煽动香港人反对，那就放一放，不能干扰了引资。早期通过香港引入的外资，据说占总引资量的90％。

当年看到一些中央内部讲话，对香港可能发生不测事件也是有准备的，毕竟两个制度是会有冲突的。不过一个小小的香港，也成不了大气候。

什么叫“在香港精英看来，自己并没有违反与大陆的任何有法律效应的合同、协议”？公开号召港独算不算违反？

什么叫“在香港草根看来，自己什么坏事都没做，可眼瞅着这一天天的，收入低了，工作机会少了，继续俯视大陆表叔更困难了”？这才说出心结。

随着改革开放发展，国际上对中国信心越来越强，那么何必再通过香港进入内地，直接投就好了，没必要让香港抽一道水。香港自己也要奋斗，不是有“狮子山精神”吗？难道就是“买路钱精神”？

这里只有一句话是对的：“继续俯视大陆表叔更困难了”。

当年香港人回内地走亲戚，那是大包小包过罗湖桥，回乡散一圈小礼品，收获大量感激羡慕的目光，俯视感满满。不到十来年，内地亲戚不再看得上那些小物件，不免内心失落。

内地亲戚通过自己的奋斗，小洋房盖起来了，小汽车买来开了，开始平视，不再仰视港人了，香港人就不平衡了，就责怪中央政策了，自吹的“狮子山精神”呢？

现在反过来了，香港人看清自身问题，开始跑内地来消费了，大包小包往回带东西了，一个轮回，沧海桑田了，有什么抱怨的？

港人有些莫名其妙的想法，以为50年后，内地也会走向资本主义，那么自己的制度就是内地今后的灯塔。

见识不足，格局不够呀。

是的，香港问题有很强的外部因素，但是港人曾反思过吗？你们真有奋斗精神么？

中央精神依然不变：一国两制，港人治港。

有什么变化？那就是香港人一直不肯落实国安法，想搞自己一套小天地。那么只有人大常委会先给你们落实一套国安法。

内地有人反感泡面头，但是不能改。因为引资就是给西方看着泡面头才放心；不同的是，国安案件改由特首指定法官，泡面头继续审理一般案件和经济案件，政治案件不能插手了。

所以文章末的分析，完全是瞎捉摸的结果。

香港是有前途的，但是要放下傲慢心。香港过去的发展，完全是因为搭上了国家改革开放的顺风车，而不是自以为是的“狮子山精神”，今后才是要挽起袖子，努力融入国家发展的大局。