美国在台海上的表态要反着看

纵观美国在二战后历次战争的前后行为，我们可以总结出一个套路，那就是：

1）先表态不关心

2）操纵国际舆论

3.）获得道义支持后下场参战

多个案例可以佐证这个套路：

1）在朝鲜战争爆发前，美国先是表态朝鲜半岛不在亚太防卫线内，这也是促使金日成进攻南韩的重要原因，而战争一打响，美国基本上在第一时间就开始操纵联合国授权美国干预，利用防卫南韩的授权消灭朝鲜。

2）在海湾战争爆发前，美国大使也是在和萨达姆的沟通中传递了美国不会干预伊拉克攻击科威特的行动，但在开战后立马导演了那出国会听证会上的‘婴儿被屠杀’的大戏，换取了国内舆论和国际支持，然后参战消灭了伊拉克的军队。

3）在俄乌战争爆发前，拜登也是表态如果俄罗斯‘进犯’（incursion)，美国不会干预，然而在战争开始后，美国第一时间就开始供应乌克兰军队，期望通过战争消灭俄罗斯军事实力，促使普京集团下台。

除此之外，与美国声称不干预后放马后炮的行为形成鲜明对比的是，美国那些高调但空洞的威胁：

1）2013年奥宝马斩钉截铁地声称如果叙利亚政府使用化学武器，美国就要下场，然而之后的化武攻击发生后，美国却没有下场。

2）2017年特朗普多次在联合国和公开场合威胁要消灭朝鲜，‘火与怒’的威胁最终反而促成了两国首脑会务。

3）2023年哈马斯攻击以色列后美国也是公开声明任何势力攻击以色列都会遭到美国打击，虽然美国象征性地攻击了胡赛武装和伊拉克民兵，但真主党和伊朗未受攻击。

在这样的鲜明对比下，我不得不怀疑，美国外交决策似乎被一种奇怪的逻辑主导着，那就是美国的决策者是可以付出‘威胁后不兑现’的代价，因为美国每一次在国际上‘掉链子’所遭受的威信的打击，在美国的国内政治中起不到决定性的作用，特别是当下美国孤立主义倾向有所抬头的形势下。

但是，如果美国外交决策公开声明不会干预的时候，则极有可能是一场精心计算后的挑衅，美国的军工复合体，新保守主义战争狂人们一直以来推行的论述就是每当美国不愿意当世界警察的时候，就会导致世界上的乱局发生，而美国表态不干预后发生的战争，都为美国的干预提供了道义和民意上的支持。

​在台海问题上，美国多年来保持的战略模糊，就是在不表态和表态之间寻求一个平衡，也迫使了我国以美国下场的情况来准备这场民族统一的战争，然而我们要高度重视的是，如果美国开始表态不干预台湾的时候，则是美国准备复刻俄乌战争乃至海湾战争的开始，我国只有展现出空前的意志和实力，才能让美国复刻2013年叙利亚的耻辱。