我国没有稀土定价权？六大稀土国企了解一下？——评《残酷的现实》一文

2014年的两篇权威学术期刊明确说明了国家在当时就已经制定了针对性的政策，有效解决了所谓“稀土到处大量乱采滥挖…众多企业恶性竞争…而失去定价权”的问题。目前我国稀土行业已经被垄断在六大稀土国企手中，偷挖滥采、大量走私的行为也已经被有效制止。

两篇论文均出自中文核心期刊，即档次最高的中文学术期刊。其中第一篇论文的作者来自南京大学经济学院和江苏省人民政府办公厅，第2篇论文的作者来自中国稀土学会。这两篇文章无论是权威性还是时效性都是有所保障的。

反观《残酷的现实》一文的作者，内容陈旧且未经考证，引用他人的观点不标明参考文献来源，部分观点甚至可能来自作者自身的主观情感，可以说是距离谣言就差一步之遥。

希望这位“不太懂这个，读了知网上十几篇论文”的“文科生”，好好掌握学术期刊的阅读方法，不要被过时的研究和低质量研究蒙蔽了双眼；好好掌握学术论文或者带有学术性质的文章的写作方法，写文章时请务必附上参考文献；在充分掌握了学术研究的基本方法后，以合适的方式参与专业问题的讨论。

也希望观察者网的编辑们能够加强内容的筛选判断，确保置顶文章的真实性、可靠性与中立性。

实施稀土大集团战略， 最大的矛盾是资源控制在地方， 而地方组建的本土企业又很难在短时期内发展为对外有重要影响力的大企业。2011 年 5 月，国务院出台了 《关于促进稀土行业持续健康发展的若干意见》，提出用1－2 年的时间，基本形成以大型企业为主导的稀土行业格局， 南方离子型稀土行业排名前三位的企业集团产业集中度达到 80％以上的目标。 与此同时，地方政府以资源为纽带加快本地稀土企业整合的步伐却明显加快， 显示了中央与地方利益的深度博弈。 自 2013 年下半年起，国家整合稀土行业的思路渐趋清晰，即既要执行国家意志，也要兼顾地方利益，重点支持包钢集团、中国五矿、中铝公司、广东稀土、赣州稀土、厦门钨业等 6 家稀土企业，分别牵头组建大型稀土企业集团。 可以看到，这 6 家企业均为国有企业，它们跨所有制兼并民营、合资稀土企业，在股权结构、公司运营、资产重组等多方面容易留下诸多后遗症。 建议国家在当前稀土行业兼并重组的浪潮中， 尤其要加强对跨所有制整合的指导和规范， 特别是企业因整合由单一所有制转变为混合所有制的，要注意保护被重组方的利益，为企业做大做强打下坚实基础。

—— 杨大威,郑江淮.基于出口卡特尔的稀土国际定价权研究[J].现代经济探讨,2014(11):53-57.

稀土价格变化趋势的研究， 主要是探究影响稀土价格波动的主要因素， 研究价格形成机制。稀土价格的波动主要是受市场供应和需求等因素的共同影响，即减少供应或增加消费的因素出现，将导致价格上涨; 而增加供应或减少商品消费的因素，将导致价格下跌。这些因素包括宏观经济因素、技术因素、国家产业政策因素。在当前环境下国际经济复苏和国内经济发展的缓慢、稀土减量化技术和替代技术开发、黑色产业链的存在导致稀土供大于求，从而导致稀土价格下降。国家产业政策对稀土价格具有明显的影响作用。2006 年开始， 国家稀土出口的配额政策、提高各类稀土商品的出口关税、频繁出台稀土行业整合政策、多部委的联合打黑行动、国家的稀土收储等政策，对稀土价格的提高起到明显的作用，但也产生了一定的负面影响。

——李振民,林东鲁,张安文.稀土交易定价问题研究进展[J].稀土,2016,37(01):145-150.