不认可金牌完全代表实力的说法，但我认可金牌就是代表实力的趋势

【本文来自《原泉：“金牌不代表实力”？西方用这话麻痹自己，我们不能也被麻痹了》评论区，标题为小编添加】

• 抱抱本尊

• 对作者的这个意见，不敢苟同。

  不要为了反驳一个错误，而自己再造出一个错误。对竞技体育我们要有自己的清晰认知。

  所谓竞技体育的奖牌只是国力竞争的一个体现方面，甚至是排名靠后的系列。在没有其他手段的时候，强调金牌的鼓舞作用那是时代特征。过了那个阶段自然就要回归正常。

  国际赛事的举办和参与，必须服从于国家发展战略的需要。不能总在别人的规则里面跳舞。要引导，甚至制定规则，让体育运动真正的成为全人类共同提高素质，加强交流的一个手段，而不是充当什么竞争工具。要重塑体育运动的精神内涵，这是人类命运共同体的新阶段要求。中国要逐步成为其中的奠基者和主导者。

  所以，对竞技体育的国内宣传（主要是大型国家参与的赛会），必须要调整，要回归到发展体育运动，增强人民体质的根本上来，要平衡金牌荣誉和全民健身之间的利益关系，分清主次。

  对外，还是那个友谊第一，比赛第二。配合经济新秩序和政治新秩序来推动共同体的建设。

  至于商业化赛事，那就是另外一码事。只要不违法，谁都能参与。但尽量与国家荣誉区别开。这是大势所趋。

竞技体育比赛，不能充当国家竞争的工具，但依然是运动员或运动团体之间的竞争。

客观地讲，逃避这种竞争，无论是中国还是美国，都是大伤国民感情，大损国力的行为。例如，正是因为中国足球一直实力低下，导致部分国人自卑地以为，中国人种不行，这种负面情绪的观念会传导到各方各面甚至影响战争时的自信。

我也不认可作者的这种金牌完全代表实力的说法，反例就是2016年奥运会两国实施类似“举国制”训练来搞金牌，成绩突飞猛进超过中国取得第二名，2021年仍留有余威，并不是英国的国力上去了，而是方法变换了一下。

但是，我也认可金牌就是代表实力的趋势，国力强的国家，金牌会持续排前列，国力超强的国家，金牌会跃层超越他国。二战结束后，两个超级大国在正常参加年份，均是跃层超越其它国家，唯一一个例外因素是东德，而苏联解体后，是美国与中国跃层超越他国，也有一个唯一一例外因素，那就是英国，英国与美国的关系，与东德跟俄罗斯的关系几乎一样，这种例外，是有政治因素在里面的，并非东德或英国有与顶层实力的两国抗衡的实力。